刚当选就定性美国是帝国主义！爱尔兰新总统对美强硬立场引关注

当地时间10月25日，爱尔兰总统选举结果揭晓，独立候选人凯瑟琳·康诺利以63.36%的得票率获胜，当选爱尔兰第十任总统。

其主要竞争对手、爱尔兰统一党候选人希瑟·汉弗莱斯得票率为29.46%。

竞选期间，康诺利说的话没一句绕弯子，全是实在话。有人问她要是以后遇到特朗普，会不会见面，她没把话说死，而是很直接地回应：“单纯打个招呼、问声好，这没问题。但要是聊到加沙那边的种族灭绝问题，那情况就完全不一样了，这事儿没法随便应付。”

评价特朗普本人时，她更是不留情面：“这人做事没个准头，反复无常，想对谁收关税就收，完全是仗着自己实力强欺负人。”更让人关注的是，她直接给美国定了性，说美国是“帝国主义强国”，还认为这个国家是导致全球不太平的原因之一。

后来有人追问她，为啥说爱尔兰不能信任美国，她的回答更干脆：“这不是我一个人的想法，基本上每个爱尔兰人心里，对美国都有点‘不相信’的疙瘩。”

可能有人会觉得，总统候选人选举时说点狠话、表点硬态，不过是为了吸引选票的套路，当不得真。但康诺利这些话，背后是有实打实的民意撑着的。

德国有家调查机构9月份刚出了份报告，里面提到爱尔兰民众对美国的正面看法已经跌到“负数”了——也就是说，觉得美国好的人比觉得美国不好的人还少，自从拜登当总统以来，这种负面情绪还是头一回这么明显。

还有一份去年的民调数据更扎眼：2023年的时候，还有18%的爱尔兰人对美国有正面看法，到了2024年就只剩10%了，在欧洲所有国家里排到了末尾。能拿到63%的高票，说到底还是因为康诺利的话精准地击中了爱尔兰人的真实感受，大家觉得她说出了自己想说的话。

“帝国主义”的帽子：不是瞎扣，有事实撑腰

康诺利敢当着公众的面说美国是“帝国主义强国”，绝不是随口乱扣帽子——这里面既有爱尔兰和美国之间老早以前的恩怨，更有现在摆在明面上的事实能作证。

她平时提得最多的两个理由，一个是美国一头扎进军火生意里拔不出来，还到处挑动冲突；另一个是美国的政策没个准谱，经常把小国当成可以随便摆弄的筹码。这两点随便拿出一个，都有真实的事儿能对应上，不是空口说白话。

先说说军火这事儿。康诺利说美英法“靠卖武器赚战乱的钱，搞出不少流血冲突”，这话一点都不夸张。现在全球军火出口市场里，美国占了49%的份额，稳稳坐在第一的位置上，几乎垄断了大半市场。

法国这些年也没少靠卖武器赚钱，2024年一年的军火出口额就有180亿美元，而这些钱大多来自中东那些常年不太平的地方——哪里有冲突，哪里就能看到他们卖武器的影子。

爱尔兰这国家，历史上没少受战乱的苦，民众对这种“靠别人打仗发大财”的行为，打从心底里反感。康诺利批评美英法的军火生意，正好戳中了爱尔兰人的这种集体情绪，大家自然认同她的说法。

比军火生意更让爱尔兰人闹心的，是美国的贸易霸凌。这些年爱尔兰靠着低税率政策，吸引了不少跨国药企来设厂，慢慢成了大家口中的“欧洲药厂”——全球排名前十的药企，大部分都在爱尔兰有生产基地，连全球最畅销的10种药品里，有7种都是在爱尔兰生产的。

而美国是爱尔兰医药出口最大的市场，2024年光是对美出口药品这一项，就赚了580亿欧元，占了爱尔兰对美总出口额的60%。可美国一点都没念及这种合作关系，前几年特朗普还放话，要对进口药品征收250%的高额关税，甚至公开指责爱尔兰“靠低税率抢美国的生意”。

爱尔兰财政部专门算过一笔账：要是美国真的对爱尔兰药品征收15%的关税，五年内爱尔兰经济就得少增长1.5%，还得有5到7万人丢掉工作。

这种“说翻脸就翻脸”的做派，让爱尔兰人彻底看清了美国的真面目——所谓的“盟友”，不过是美国需要时就拉拢、不需要时就可以随便牺牲的棋子。

康诺利说美国是“全球不稳定因素”，还有加沙问题这个活生生的例子。之前加沙爆发战争，美英法在这件事上的立场一直不被人待见——他们嘴上说着“维护人权”，实际行动却偏向冲突的一方，这种双标态度早就引发了不少国家的不满。

康诺利直接公开质疑：“这几个国家的立场根本没法信，说的和做的完全不是一回事。”爱尔兰国内本来就有很多支持巴勒斯坦的选民，康诺利的这番表态，既符合国内民意，也戳穿了美英法一直挂在嘴边的“人权卫士”假面具，让更多人看到了这些国家的真实立场。

总统说话管用吗？没实权但能撬动舆论

有人可能会问，爱尔兰总统不是个“虚职”吗？听着是国家元首，其实没什么实权，就算康诺利对美国态度再硬气，说的话能有啥实际影响？

这话其实一半对一半——爱尔兰总统确实更多是个荣誉职位，大部分行政权力都在政府手里，比如要发表全国性的讲话，还得先跟政府商量好，不能自己随便说。

但仔细看爱尔兰的法律就会发现，总统手里其实藏着不少“硬权力”，这些权力要是用好了，照样能给美国和爱尔兰本国政府施加不小的压力。

爱尔兰1937年制定的宪法里就写着，总统虽然不能直接制定国家政策，但有几项“能自己拿主意”的关键权力。

比如议会通过的法案，总统可以单独决定要不要交给最高法院“查一查”，看看这法案合不合宪法；要是最高法院判定法案违宪，那这法案就算通过了也没法生效，直接作废。

还有一种情况：要是总理失去了议会多数议员的支持，还想强行解散众议院重新选举，总统也有权拒绝，不会任由总理随便操作。

更重要的是，总统是国家元首，同时还是军队的最高统帅——虽然军事指挥权归政府管，但总统作为“最高统帅”的身份摆在那儿，说的话在军队和民众心里都有分量，不是随便说说的空话。

康诺利能这么硬气，还有一个重要原因是背后有政治力量支持。她虽然是以“独立候选人”的身份参选，但新芬党这些左翼政党都公开支持她，而新芬党现在是爱尔兰最大的反对党，在议会里有不少席位。

这就意味着，康诺利的立场不是“一个人的战斗”，议会里有大批议员会呼应她的观点，不会让她孤立无援。

康诺利的强硬立场，其实是在推动整个爱尔兰重新思考一个问题：我们到底要不要一直当美国的“附庸”？能不能在国际上活出自己的态度？

全国党媒信息公共平台：英媒：独立候选人当选爱尔兰总统，其质疑美英法的加沙问题立场可信度

参考消息：独立候选人康诺利当选爱尔兰第十任总统