沈巍观察75：官媒大皖新闻介入陆俨少艺术院错字调查，专家认定错

2025年10月23日19：26分，由安徽新安晚报社主办的“大皖新闻”发布文章：《“履薄临深”还是“履薄临探”？陆俨少艺术院回应》。

文中称，该媒体记者联系了陆俨少艺术院，向其询问谢稚柳评价陆俨少的原文出处，艺术院的工作人员回应称，他们已经关注到网上的争议。

这当然关注到了，因为前日就有网友打电话打到艺术院，询问展板错字之事。

当时，那位接电话的工作人员信誓旦旦地说，谢稚柳的原稿上就是这样写的，所以他们不能改动。

但今天在回应“大皖新闻”记者采访时，他们改变了昨天的说辞，说“他们没有找到原稿。”

这篇文字报道上并没有实录陆俨少艺术院的回应详情，但在“大皖新闻”的视频号上有一段电话录音，系陆俨少艺术院工作人员的音频解释，较为详细，我们拷贝如下：

——我们现在也没找到原文，我们目前能找到的、实际的可以查到的原文是当时的《嘉定报》2008年6月30 号版，它上面的是印刷版的文字，上面就是这个“履薄临探”。当然我们也想找到更早的出处，我们还在查询中，我们也是在核实。——

我们目前能找到谢稚柳评价陆俨少原文出处的文章，是刊登在《荣宝斋》杂志2008年第三期上的《天才学力皆可观——陆俨少的绘画历程》，这篇文章的作者顾静媺，注明是陆俨少艺术院副院长。

《荣宝斋》杂志2008年第三期出版时间，我们可以查一下，日期为：2008年5月。

因此，这篇文章要比陆俨少艺术院的工作人员提供的“《嘉定报》2008年6月30 日”报纸时间要早。

我们没有看到《嘉定报》上文章的具体内容，但很可能就是把2008年5月15日出版的《荣宝斋》杂志2008年第三期上的《天才学力皆可观——陆俨少的绘画历程》作了一个摘要刊登，因为《嘉定报》作为一个县级报纸，刊登的文章一般情况下，都属于编摘转载较多，很少有原创文章。像陆俨少这样的书画大珈，很难想象，《嘉定报》上刊登的介绍文章是它们首发与独家性质的。

就像介绍沈巍的文章，会是在《青浦报》上登载的么？

更让人不可思议的是，2008年5月出版的《荣宝斋》杂志第三期上刊登了陆俨少艺术院的副馆长顾静媺的文章，现在的艺术院的工作人员竟然无人知道。

那么这个艺术院对陆俨少的相关档案的管理与使用，究竟采取了一种什么样的手段与方式，颇令人费解。

我们看看陆俨少艺术院的副馆长顾静媺这篇文章中引用的谢稚柳原文：

——谢稚柳先生谓：“吾友陆俨少之山水画，法取宋元，变之明清。既得古人之神髓，复积数十年之经验，简练揣摩，履薄临深，兼百家之长，各去其短，遂自成体例。俨少山水，缜密而不失浑厚，娟秀而不失老辣。山动、水流、云飞，庶读者能一见生机。尤为兴叹者，画中一笔一墨，无不来自前人却又教人不能察辨其所从出。古今画苑，殊不多见。”——

对照这个原文，有网友发现陆俨少艺术院的这块展板上还有一个错字，那就是：“山动、水流、云飞”中的“山动”讹舛成了“山功”。

“大皖新闻”的报道里，还采访了安徽大学文学院教授彭家法，他表示：

——这些成语有时也会有变通用法，例如将“履薄临深”写成“如履临深”“临深履薄”，灵活使用，但没有“履薄临探”这一用法，一般情况下理解，应该是错误，写错的原因可能是“形近而误”，因为“深”和“探”外形接近，容易混淆。——

教授的回答十分慎重，强调了在“一般情况下，应该是错误”。

那么，在普通的情况下，它就不应该是错误么？

因此，在上一篇观察里，我们预言不到一个月的时间里，艺术院的馆方就会将谢稚柳的评价中的两个“错字”——即“探”、“功”改正过来。

而堪称巧合的是，陆俨少艺术院于10月23日发布“临时闭馆公告”，称从10月27日到29日闭馆三天。

这关门三天干什么？

聪明的网友尽管放飞自己的思想，动用灵动的脑筋，想象一下，这三天，换掉两个错别字，足以够用了吧。

换掉了错字是容易的，但是我们不应该忘记是谁揭开了错误的帷幕，从而给予陆俨少艺术院以更为深切的关怀。

那就是“一字之师”沈巍。

最后我们听一听沈巍那天在参观陆俨少艺术院时的一段发飙的话语：

——这个地方名气这么小，按理说欢迎大家来宣传，没想到如临大敌，哪里是在参观了，好像是来防小偷，真的有点莫名其妙，每次来都这样啊，很寒心。平时不是你来，说句实话，门口罗雀没几个人，这种思路啊，真的很好笑。——

人少、知名度不高，但因为沈巍的到来，媒体都报道了，引起了半个文化界的讨论与震动，间接地带动了嘉定当地的文旅发展，是一件大好事啊。那么，“一字之师”的沈巍，可以称为“文旅激活之师”了。