28万卖粮款被“冻结”，农民的损失谁来赔？

点击上方小卡片关注一下，记得星标！

我是槽三刀，一个喜欢吐槽的布衣青年！

近日，河南农户100多吨小麦卖28万，收款后资金因涉诈被冻结的新闻，引发了网友的广泛关注。

2025年10月24日，河南新乡原阳农户孙先生一家遭遇飞来横祸。

他们卖出102.3吨小麦所得的28万元货款，因涉及电信诈骗资金被贵州警方冻结。

事件始于9月中旬，孙先生通过网络结识自称“收粮老板”的买家，对方以市场价收购小麦并派专人监装，全程电话沟通。

10月17日，28万元货款分两笔转入孙先生账户，他随后将部分款项转给妻子和哥哥。两天后，三人银行卡同时被冻结，买家失联，监装人员也声称不知情。

警方调查发现，买家利用诈骗所得资金支付货款，通过真实交易掩盖洗钱行为，孙先生的账户成了资金中转站。

三刀认为，在卖粮食的整个过程中，孙先生唯一能做的就是核对一下重量、确认一下货款，作为一个面朝黄土背朝天的农民，他没有能力甚至说没有义务去确认这笔资金的来源。

我们可以理解，相关部门为了侦破案件，他们有权利冻结涉案资金，但法律也同样明确了“善意取得”的财产不予追缴。

目前来看，孙先生的交易很显然比较符合“不知情、合理价格、完成交付”的善意第三人条件。

所以，无论如何也不应该冻结孙先生的货款。

根据以往类似案例，但凡牵扯到大宗交易的冻结，其解冻流程往往要持续3到6个月，这对于急需用钱的农民而言，可以说是一种漫长的煎熬。

说到这里，我就想追问一句：当追赃的程序正义与老百姓的生存需求发生冲突时，法律的天平是否也该多一份对弱者的倾斜？

如果仅仅为了追赃而冻结无辜者的合法收入，岂不是让受害者为犯罪行为“买单”？

自始至终最让人感到愤怒的，是诈骗团伙的肆无忌惮。

由于粮食交易金额大、流转快，再加上农村信息相对闭塞、农民的防范意识薄弱，一些涉诈人员就开始伪装成正规收购商，以“高价收购”，“爽快付款”为诱饵，用诈骗所得资金支付货款，待粮食到手后迅速转手变现，实现“空手套白狼”的目的，最终将风险与损失全部转嫁给农户。

那么问题来了，涉诈问题该由谁来监管呢？卖粮食的农民又是充当了什么角色呢？

其实大家也都心知肚明，但每当聊到这种“事后冻结易、事前防范难”的话题，难免让人心生疑虑。

当然，这些疑问不是质疑法律的权威，顶多算是对“人性化执法”的期待。

我们常说：“民为邦本，本固邦宁。”

社会的文明程度，不是看它如何对待强者，而是看它如何呵护弱者。

所以，我们希望通过这件事，相关部门能改掉那些不合理的办案流程，不要再让“钱货两空”的悲剧再次发生。

也希望孙先生的账户能早点解冻，拿到该属于他的钱。

点击上方小卡片关注一下，记得星标！

郑重声明

文章素材来自官方媒体，作为自媒体创作者，始终本着客观、理性的态度进行时事的相关评论，无不良舆论引导。

此外，对于事件的真实性，自媒体创作者很难把控，所以也请大家理性阅读。

另，如有侵权，请联系删除，谢谢！