便利店能养活自己，70岁还开出租？日本矛盾现象藏3大认知差

今天我们来聊日本的矛盾现象。我们常听到关于日本的两种相反说法：一种是年轻人哪怕在便利店打工，也能轻松养活自己；另一种是70岁的老大爷还在开出租车谋生。这看起来矛盾，其实是因为我们站在自己的环境里，看待一个处在不同发展阶段的社会，背后藏着三个核心认知差异：对买房攒钱的执念不同，对老龄化社会的体验不同，对养老金够不够花的想象不同。

先闲聊第一个，也是最根本的差异——买房和攒钱的执念。在中国，对绝大多数人来说，一份工作的评价标准远不只是能养活自己，还得能攒下钱，甚至是在城市买房的钱。房子被当成长期定居的终极目标，所以租房在国内常被看作过渡，甚至是买不起房的无奈选择。

但在日本这种高度成熟的经济体，情况完全不一样。因为人口流动大，社会发展稳定，租房成了普遍且合理的选择，年轻人把收入的三分之一花在租房上再正常不过，这在国内很多人恐怕觉得不可思议。

你想，如果把买房这个执念从里面拿掉，单说养活自己，其实在国内哪怕月薪三四千，年轻人也能做到。这种经济驱动力的差异，也深深影响着我们对老年人就业的认知，这就是接下来要聊的第二个核心点。

再看第二点，我们对老龄化社会的体验完全不同。我们这代中国人是伴着人口红利长大的，会下意识觉得劳动力过剩是自然规律。在这种背景下，我们看到的老年人就业是什么样？过去国内城镇化率低，很多老年人文化程度、劳动技能有限，只能干低收入的基础工作。

久而久之，我们就形成了一个印象：还在干活的老年人多半是生活所迫的底层群体。但日本是深度老龄化社会，常态是劳动力紧缺，不是过剩，而且日本很早就完成了城镇化，老年人群体普遍有一定劳动技能，能从事的工作领域宽得多，根本不一定是底层。

换句话说，当社会到处缺人时，一个健康有技能的老年人出来工作，可能不是“不得不”，而是社会给了他继续发光发热的机会，这个机会在劳动力过剩的社会里，本该属于年轻人。

这种对老年人就业的认知差异，也源于我们对养老金体系的不同理解，这是第三个重要议题。在中国，我们对养老金的印象是城乡差异、群体差异特别大，农村老人养老金低，退而不休，继续干农活，好像理所当然，甚至被我们习以为常。

城市里的老人哪怕养老金不算多，通常也不至于要靠打工维持基本生活。所以我们很难相信，日本一个发达国家的城市老人，养老金会不够花。但现实是，我们现在养老金的城乡差异是历史遗留问题，而且正在慢慢改变。

随着中国老龄化程度加深，很快我们就会发现，一部分城市老人的养老金也会变得不够用，他们也得退而不休，靠打工补贴生活，这就是所谓“银发红利”的一部分。日本那个70岁还开出租的老大爷，面临的可能就是被动退而不休的现实，这也说明哪怕是发达经济体，养老金体系也面临巨大压力。

所以你看，所有的矛盾和难以理解，都是因为我们没真正设身处地体验对方的社会经济环境，就像20多年前的我们，可能也没法想象今天中国的生育率会降到世界前列。