中美磋商定调前夜，美两架军机南海坠机，鲁比奥涉台口风有变

各位朋友，大家好。

从今天（10月27日）开始，未来一周将非常关键，而核心就是中美关系。

具体来说，可以分为两大块：

第一，在吉隆坡结束的中美贸易磋商，预计会达成怎样的阶段性协议？老实说，这一结果将对韩国APEC峰会期间可能举行的峰会产生重大影响。

第二，如果韩国APEC峰会期间中美如期举行会晤，那么双方又将达成何种成果，或者说阶段性成果？这无疑将对未来一段时间的中美关系，以及中国经济身处的国际环境产生重大影响。

接下来，我将对上述两个问题进行相对详尽的分析和解析。同时，随着10月30日的临近，中美之间军事领域内也发生了一些看似偶然实则必然的事件。

01

长话短说，我们先来看看第一个焦点，即今天即将结束的中美贸易磋商，将达成何种阶段性的协议？

根据10月26日中美两国各自代表团负责人分别发表的讲话来看，双方都认同此次谈判建立了一个基本框架。

何为框架？意思就是中美双方都要往前走。

虽说在中美各自关心的问题上，双方的回应未必会让对方完全满意，但框架已经确立。

做个形象的比喻，中美现在就像做填字游戏，虽然未必已经填满所有空格，但框架已经有了。

美方目前有三大诉求，即稀土、芬太尼和大豆；而中方也有几大相关议程，其中一个重要议题就是，美国必须全面解除对中国的高科技管制。此外，在台湾问题上，美方也需要采取相应的行动。

在框架已经确定的情况下，如果能达成阶段性协议，那么中美就可以看看现有的成果是否能够得上举行高层峰会的基础。要是够得上，那么或许在这一基础上，高层峰会又可以达成一个阶段性的成果。

当然，要是现阶段成果够不上举行高层峰会的基础，那么不举行的可能也不是没有，毕竟目前只有美国在放风，中方到现在也没有相关消息流出。

换句话说，中方既没有确认，也没有否认，这也为后续的操作留下了余地，万一“填字”结果令中方不满，不会晤也不是没可能。

此外，中国商务部副部长出席了此次磋商，这也打破了之前的一些坊间传闻或者说猜测。

26日的会谈结束后，中国商务部副部长对媒体发表讲话时明确表示，美方的立场是强硬的，但中国维护自己的利益的立场也是坚定的。

一个“强硬”一个“坚定”，说明中美进行了非常激烈且具有建设性的博弈，而这种高手对决之下，大家可以重点关注此次磋商结束后，中美达成的框架性协议。

曾在克林顿时期主导中国入世谈判的前美国贸易代表巴尔舍夫斯基，前几天在上海参加一个论坛时提到，如果这一次中美之间达成了一个框架性、阶段性的协议，实际上也只是划定了战术底线。

什么是战术底线？即在战术上设定了共同遵守的底线，然后在战略上寻求进一步的拓展，看能拓展到什么程度。

即使无法进一步向上拓展，至少有战术上的底线，不会再继续下滑。这是美国人的思维模式。

如果我们理解并推演美国人的思维，我们就可以大致了解，甚至预测美国下一步与中国博弈的策略乃至战略。

所以，大家应该对此特别关注。如果朋友们有兴趣，也可以关注并加入震海会，我们的研究团队会为会员和客户提供更深入的分析。

02

接下来，我们再来看看第二个焦点，即本周有可能的中美高层会晤。

本周，如果这场会晤能举行，请注意，我说的是“如果”，因为截至目前，只有美方透露了消息，而中方既没有确认也没有否认，这留下了很大的运作空间。

如果成功举行的话，那将是阶段性的。因此，这次很有可能会效仿2020年1月的情形，即特朗普第一任期、疫情爆发前中美最后一次谈判的结果，双方签署了一个“第一阶段”贸易协议。

所谓的第一阶段，意味着并不是只有一个阶段，而是暗示着后续还会有第二阶段、第三阶段、第四阶段乃至第五阶段，我们将按部就班地进行。这样做既显得从容不迫，又留下了可以操作的余地，避免了所有问题一蹴而就。

前几天，特朗普在前往吉隆坡的飞机上表示，中美有望达成全面协议。我认为，他这番言论不要去听信。

怎么可能达成全面协议？坦率地讲，目前达成全面协议对中国和美国都不利，中美之间的战略对抗并未结束。

不过，阶段性的协议倒是有可能会实现。今天吉隆坡达成的框架协定，无疑为后续的会晤奠定阶段性基础，而这也势必会为未来的持续博弈留下空间或奠定基础。

至于大家现在猜测的，是否还会再延长90天，这将取决于阶段性协议的进展程度。我个人认为，再次延期也不是不可能，因此这是最近几天大家需要高度关注的焦点。

如果能达成阶段性协议，无论是在政治还是贸易层面，都将对中国的对美关系、对美出口企业，乃至中国整体的国际经济环境和全球政治局势，产生积极的影响。当然，这不可能一蹴而就，但从策略角度来看，是有一定好处的。

03

10月26日，美国的两架飞机起飞后不久，半小时之内相继在南海坠毁。

虽然飞行员和他们的团队都被成功救援，但这两架飞机在短短半小时内坠毁，而它们又没真正进入战争状态，某种程度上，这让人联想到杜甫诗句中的“出师未捷身先死”。

这无疑是一个笑话，至少对美军而言是这样。这两天，欧美媒体都对此事进行了报道，美国媒体则对此讳莫如深，毕竟是一件尴尬和丢脸的事情。

欧洲媒体发表了一些评论，但没有人知道背后的原因。正如我刚才所说，“出师未捷身先死”，你无法将原因归咎于你的对手。

如果你的对手和你打，那还好，但若你的对手都没和你打，而你却已经失败，那就很尴尬了。

欧洲媒体引述了来自美国内部的一个说法，即可能是因为某种信号干扰，意思就是说中国解放军可能发射了一种信号来干扰他们。

要我说，这真是“出师未捷身先死”，如果还未交战就因遭遇信号干扰而败北，那这样的军队还能上战场吗？

因此，我认为美军真的需要进行一些深刻的反思，如果不行，不如赶紧回去洗洗睡。

第二，刚刚发生的两架飞机坠毁事件，当然与中美峰会没有直接的关系。我也不相信会有直接的关系，但这确实是美国丢脸的地方。

如果峰会顺利举行，那么最近几天大陆军方在台湾海峡附近举行的一些规模不大但引人注目的军事演习，对美国而言，某种程度上可以视为一种警示的信号。

当然，这些军事演习，对解放军来说，无疑只是一些常规的军事活动，而且是在自己的领土周围进行的常规军事活动。

对岛内而言，其内部正经历一些微妙的变化，尤其是中国国民党主席的选举结果引起了广泛关注。

国际媒体都注意到，北京向郑丽文发去贺电时，她也表示愿意赴陆会面。因此，西方某些媒体对此感到不安，但我认为这并无必要。

遥想20多年前，当国共两党实现和解，一笑泯恩仇时，西方国家可没有表示过担忧。老实说，现在的情况与20多年前一模一样，只不过现在的国际形势比当时更为错综复杂。

我已经给大家算过一笔账。如果郑丽文要率领国民党崛起，满打满算也只有26个半月左右的时间。

若要分两个阶段来计算，一个阶段大约为13个月，时间确实非常紧迫，尤其是考虑到这将发生在特朗普任期内。

大家知道，特朗普的任期实际要到2029年1月20日才结束，而美国的下一届总统大选是在2028年11月举行。

这些时间账往前一翻日历马上就清楚了，但议程是否对齐，就是下一步大家需要思考的问题了。

当然，此事实际上与近期的中美元首峰会有间接的关系。因为台湾问题是中美之间的老大难问题，不可能在此次峰会上一蹴而就。

但我们注意到，美国国务卿鲁比奥此次在飞往吉隆坡的航班上，首次作为鹰派人物明确表示，美国不会把台湾问题与中美贸易协议挂钩，这与特朗普第二任期近9个月来，鹰派人士很少出来表达自己的观点，形成了鲜明对比。

因此，我认为鲁比奥此番表态并非偶然，而是可能受到了中美双方可能达成贸易协议的压力。

考虑到特朗普第二任期其个人意志立场相对占据主导，同时郑丽文又担任了国民党主席，加上前瞻到2028年的内在压力鲁比奥才会口出此言，而这点非常值得我们关注。