中美贸易战结束？特朗普最终服软，100%关税取消！中国成大赢家？

如何形容中美第二天的谈判？用中方谈判代表的话来说，那就是美国立场强硬，但中国维护自己利益的决心比美国更强，所以最终的结果就是特朗普“服软妥协”。

谈判破局≠战端终结：“初步共识” 里藏着哪些门道

这次磋商是今年 5 月以来中美第五次面对面谈判，前一天谈了五个半小时几乎没放消息，让外界捏了把汗，直到第二天双方才同步释放信号。

中方牵头人是国务院副总理何立峰，美方则是财政部长贝森特和贸易代表格里尔，能把这个级别的团队凑到一起，本身就说明双方都想解决问题。

中国商务部的李成钢在记者会上说得很实在，这两天的讨论 “非常紧张”，美方立场强硬，中方维护利益也不含糊，最终能形成初步共识，是反复拉扯后的结果。

但 “初步共识” 可不是 “最终协议”。从议题来看，涵盖的都是硬骨头：美方针对中国海事物流和造船业的 301 措施、对等关税暂停期延长、芬太尼的关税和禁毒合作，还有出口管制这些老矛盾。

李成钢特别提到，接下来双方要各自走内部审批程序，这意味着共识能不能落地，还得看两国国内的流程，现在说 “贸易战结束” 显然太早。贝森特在记者会上也只敢说 “搭建了成功的框架”，没敢打包票谈成了终局协议，这态度本身就很说明问题。

关税博弈的真相：“不再讨论加征” 不是 “全面取消”

“100% 关税取消”“特朗普服软” 的说法，其实是对谈判内容的误读。得先理清这轮关税博弈的来龙去脉：今年 4 月特朗普政府搞 “对等关税”，对华关税一度加到 145%，中方很快反制，把税率提到 125%，全球贸易都跟着震荡。

后来 5 月日内瓦会谈降了一波，双方把关税降到 30%，8 月又约定暂停 24% 的关税 90 天，只留 10% 的基础关税，这个暂停期 11 月 10 号就到期了。

这次贝森特说 “11 月 1 日加征 100% 关税不在讨论范围”，确实是个积极信号，但这只是 “不再加码”，不是 “取消已有关税”。换句话说，之前那 10% 的基础关税还在，双方谈的是 “进一步延长暂停期”，没涉及彻底取消关税。

而且美方这么做，也是出于自身压力：上半年美国物价涨得厉害，关税加在企业和消费者身上，国内反对声不小，再升级贸易战只会引火烧身。

从谈判细节能看出来，这不是单方面 “服软”，而是互相让步。中方坚持要解决美方不合理的出口管制和 301 措施，美方则关心扩大贸易和芬太尼合作，双方各有收获。

彭博社提到，双方连稀土议题都聊了，正打磨协议细节准备给两国领导人审议，这更像是 “利益交换”，不是 “一方投降”。那种 “谁赢谁输” 的简单评判，根本没看懂经贸博弈的本质。

“互利共赢” 才是底色：没有单方面赢家的经贸博弈

至于 “中国成大赢家” 的说法，看似解气，其实不符合事实。中美经贸关系的本质从来都是互利共赢，合则两利、斗则俱伤，这是何立峰在谈判中反复强调的核心。

这次磋商能取得进展，本质是双方都认清了 “脱钩断链” 行不通 —— 美国需要中国的市场和供应链，中国也需要稳定的外部经贸环境，谁都没法靠打压对方占便宜。

从实际成果看，双方的收获是双向的。中方通过谈判阻止了关税进一步升级，还推动美方重新审视 301 措施这些单边制裁，为国内造船、物流等行业争取了空间；

美方则在扩大贸易、芬太尼合作等议题上得到回应，能给国内农业、制造业一个交代。新加坡《联合早报》说得中肯，这标志着 “紧张局势缓和”，但远没到 “彻底解决分歧” 的地步。

更关键的是，这次磋商恰逢 APEC 会议前，给全球释放了积极信号。现在美国不光对华搞关税战，对欧盟、日韩也加税，中美能坐下来谈，相当于给混乱的全球贸易定了点调子。

中国商务部研究员周密说得对，这成果 “来之不易但还需观察”，接下来的审批程序、细节落地都是考验。毕竟经贸摩擦的根源没彻底解决，未来还可能有波动，但至少现在，双方都选择了用对话代替对抗，这才是最值得关注的变化。

信息来源：

央视新闻：独家视频丨李成钢：中美双方就有关议题建设性地探讨了一些妥善处理双方关注的方案，形成了初步共识

五常融视界：来得真快，中美五轮谈判启动，155%关税更猛烈，中方管制目的达到