美《外交政策》发出灵魂质问：美国准备好与中国开战了吗？

今天咱们来品一品美国《外交政策》杂志最新出炉的"灵魂拷问"——"美国准备好与中国开战了吗？"这标题起得跟末日电影海报似的，但细看内容简直比情景喜剧还荒诞。最逗的是，这帮高谈阔论"摧毁中国"的战略家们，嘴里蹦着核威慑、导弹库存这些高大上术语，却死活不敢提两个词：朝鲜、越南。这讳莫如深的态度，活像赌徒吹嘘自己必赢的秘诀，却绝口不提上次输得只剩裤衩的经历。

文章里美军规划者的纠结特别有喜感：既想复刻"海湾战争速通版"三天打趴中国，又担心东风-26导弹误会了他们的"好意"。要我说啊，这就好比有人举着打火机在加油站蹦迪，还幻想自己能控制火苗方向。最绝的是他们突然发现个"惊天秘密"。

中国导弹居然能装核弹头也能装常规弹头！这反应就像刚知道瑞士军刀除了开瓶还能削苹果似的。更黑色幽默的是，美军推演显示自家反舰导弹库存只够打三天，而五角大楼的解决方案居然是让军火商"产能翻四倍"。这思路堪比发现家里米缸见底了，第一反应是给电饭锅扩容。

其实看穿他们的心理把戏很简单：当美国学者把1965年北部湾事件包装成"正义行动"，却对1975年西贡铁拳闭口不谈；当吹嘘仁川登陆的"神操作"，却略过三八线溃退的千里冰封，这种选择性健忘症，活脱脱是战略版的"美颜滤镜"。

现在他们又幻想用精确打击瘫痪中国指挥系统，却忘了去年美军演习时，用星链都找不全自家航母位置的糗事。更打脸的是文章自己承认：就算斩首成功，军队照样能战斗，俄军在乌克兰将官死了两打还在推进，哈马斯领导层被炸七轮还在反击。

最讽刺的是核威慑部分。美国学者一边数落中国核弹头太少（600枚），炫耀自家库存雄厚（3700枚），一边又担心中国会"被迫先扔核弹"。这套逻辑堪比土豪举着金砖对穷邻居喊："你别冲动啊！虽然我钱比你多，但你要是拼命我可害怕！"更精分的是他们建议美国别打中国指挥中心，免得刺激对方核反击——合着美军规划几十年的"瘫痪斩首"战术，最后发现是在给自己挖核坟坑？

其实答案早就写在历史书里了。朝鲜战场的长津湖冰雕连，越南丛林的胡志明小道，哪个不是教美军重新做人的"名师讲堂"？现在面对工业产能占全球30%、导弹生产线比快餐店还高效的中国，居然还幻想"速胜"，这自信怕是梁静茹都给不了。

文章里那句大实话最诛心："失去半支海军空军和数万士兵换台湾独立，未必符合美国长远利益。"要我说啊，这"未必"俩字完全可以去掉，毕竟没有哪个超级大国会为块招牌把自家房梁拆了当柴烧。

说到底，这些战略家就像沉迷电子游戏的少年，以为战争是场按快捷键就能赢的即时战略游戏。他们给导弹编号、算弹头数量、画推演曲线，却唯独忘了问问：为什么70年来所有想和中国"速战速决"的对手，最后都在战报里发明了新计量单位？

当年麦克阿瑟说"感恩节回家"，结果志愿军让他过了个冰雕主题的圣诞节；越战说要"体面撤离"，最后西贡屋顶的直升机成了世纪名场面。现在要是还有人想在中国周边复制这种"奇迹"，建议他们先去五角大楼卫生间照照镜子，不是看发型，是看看自己脖子上顶着的玩意儿配不配叫脑袋。

所以下次再看到这类"对华开战指南"，建议直接翻到附录部分。要是找不到"朝鲜战争教训总结"和"越南战争后勤报告"的参考文献，基本可以当科幻小说处理。毕竟真正的战略家都明白：在东亚这片土地上和中国人玩"快打旋风"，结局通常都是自己成了被速通的那个。