公示“拒绝入学”名单，治不好碎了一地的“玻璃心”

故事的开头，是一张名单。坐标上海，主角是头顶“211”光环的东华大学。剧情很简单：43名被录取的本科新生，脚一抬，没踏进校门。于是，校方一纸公告，不仅宣布了他们“放弃入学资格”，还非常“贴心”地附上了所有人的姓名。仿佛一场盛大的点名，只不过，被点到的人都不在场。

作者 | 苗子米
编辑 | 磊叔胖
题图 | 截图

这操作，像极了村口那个被悔婚后、气得满世界嚷嚷的小伙子，透着一股子委屈和“你等着”的狠劲儿。学校说，这是依规公示，是为了程序透明，为了防止“冒名顶替”。这理由，比A股的走势还让人没信心。

都什么年代了，我们有人脸识别，有电子档案，有无孔不入的大数据，反倒要靠一个公开姓名全网示众的原始方法来防李鬼？这不叫防贼，这叫杀鸡给猴看——“你们看，这就是不来的下场”。

这本质上是一种管理上的懒惰，更是思维上的傲慢。你以为你是在维护规则？不，你是在宣告一种权力。这张名单，究竟是一张程序正义的光荣榜，还是一根惩戒“背叛者”的耻辱柱？我想，每个看到自己名字被挂出来的学生，心里都有答案。

这事儿的核心是什么？是契约精神，更是市场逻辑。

高考，本质上是一场双向选择。学生是消费者，大学是产品。学生填报志愿，好比在购物车里放了几件商品；拿到录取通知书，约等于商家告诉你“亲，有货了”。但从“有货”到“付款确认收货”之间，消费者完全有权利货比三家，甚至改变主意。我发现了更好的产品（复读考更好的学校），或者我暂时不需要这个产品了（去工作、去留学），我为什么不能取消订单？

难道餐厅订了位没去，餐厅就要把我的名字和手机号贴在大门口吗？难道我拿了A公司的offer，最后去了待遇更好的B公司，A公司就要在行业内发个通告说我“背信弃义”吗？不会，因为市场经济教会了大家一个基本常识：人往高处走，水往低处流，选择更好的，是权利，不是罪过。

大学，尤其是顶着“211”光环的大学，得放下那身“天朝上国”的架子。你不是在“恩赐”一个学位，你是在提供一种教育服务。你的魅力，不是写在公告栏的规定里，而是写在毕业生的前程和口碑里，写在诺贝尔奖得主的走廊照片里，写在大师云集的课堂里。学生用脚投票，恰恰是市场在给你打分。分数不好看，不想着怎么提升产品质量，反而去责怪消费者“没眼光”，这是什么逻辑？这是巨婴的逻辑。

所以，这事儿的可操作性建议是什么？一句话：与其提升公告的清晰度，不如提升自己的吸引力。

对学校：请把玻璃心换成平常心。 别再搞这种挂人名的把戏了。学学现代企业的客户关系管理。建立一个更灵活的候补和确认机制。在开学前设置一个“最终确认”环节，给学生几天时间做最后的决定。有人放弃，候补名单上的学生立刻跟上。这既尊重了学生的选择权，又保证了招生名额不被浪费，还能给那些“差一点”的学生一个惊喜。这才是智慧，是自信。

对制度：请把“一锤子买卖”变成“双向奔赴”。 我们现行的招生制度，从填志愿到录取，时间线拉得太长，变数太多。为什么不能探索更灵活的模式？比如“录取意向确认金”制度（当然要考虑贫困生豁免），或者多次确认的“滚动录取”模式。让学校和学生在信息更对称的情况下，做出更负责任的决定。别让一次考试，变成一张必须兑现、不得反悔的卖身契。

对我们：请把“道德绑架”换成“权利尊重”。 别再轻易被“集体拒读211”这种标签带节奏。那43个学生，不是一个冰冷的数字，他们是43个活生生的人，在为自己的人生做规划。他们复读，是为了更好的未来；他们就业，是找到了更现实的出路。他们没有错。我们应该为年轻人拥有更多选择、并敢于选择而鼓掌。

那张名单，对学生而言，不是耻辱柱。恰恰相反，在今天这个时代，它是一份勇敢选择的个人声明，是一枚小小的、闪着光的自由勋章。

而对于那所还沉睡在旧梦里的大学来说，它是一面镜子，照出了自己僵化、脆弱、跟不上时代的玻璃心。

摔碎了，才好重塑。不是吗？

来源/东华大学信息公开网