美国投降认输或者是完全打不动了，对世界对中国都是最好的结局

好些年前，我就认为不该对中美脱钩存有幻想，可即便现在仍有不少人心存幻想。

他们以为，只要中国对美国进行妥协和退让，那中美脱钩便有可能不会发生。

可恰恰相反的是，中国越是坚决进行斗争和抵抗，中美才越有可能不脱钩。

按理来说，全球化时代所有国家都受益，而中美两个国家受益最大，不脱钩才是最佳选择。

这几十年，华尔街的资本集团利用全球化赚得盆满钵满，而美国则利用美元的全球化大收特收铸币税，多年保持着中高增长低通胀。

当然，我们中国也籍由全球化实现了工业化，一跃成为世界第一制造业大国，并成为几乎与美国并驾齐驱的全球大国。

本来你好我好大家都好的全球化，却出现了难以克服的两个问题：

一是美国没有解决好分配问题，内部矛盾激化。华尔街赚来的大量财富流入少数富人手中，他们得到了全球化的绝大多数利益，而美国老百姓所获不多，承担了全球化的绝大多数伤害；

二是卧榻之侧岂容他人鼾睡，美国不接受中国崛起。从近现代历史来看，世界老二都有挑战老大，而世界老大也有打压老二的传统，也即所谓修昔底德陷阱。

这些年，尽管中国竭力向美国表明不想挑战老大，并反复证明“合则两利、斗则两害”，但效果甚微。

因为美国看到了“合则两利”，可“斗则两害”他们并没看到。

在华盛顿那帮秉执冷战思维的政客眼中，“斗则两害”是中国人的战略忽悠，美式赢学教育他们的是斗则“美必赢、中必输”。

不要说美帝，看看高华与恨国党就知道，他们都认为对抗“中必输”。截图中这位高华的思维，就非常具有代表性。

别看中美暂时没有脱钩，那是之前的全球化让双方联结太紧密，脱钩是一时的难以承受之重。所以华盛顿方面打的如意算盘，是让中国配合他们有序脱钩。

美国之前提出所谓“竞争、合作、对抗”的三分法，虽然是战略层面上的，可在经济和产业领域同样有效。

即有求于中方时就要求我们合作，比如配合他们重建稀土生产链；在有优势的领域就脱钩断供、封锁制裁，比如在芯片领域对我们“卡脖子”。

2021年，咱们外交部副部长谢锋在天津同美国常务副国务卿舍曼会谈时说，（华盛顿方面）只想解决美方关切的问题，只想得到美方想要的结果，单方面受益，既要坏事做绝，还想好处占尽，天下哪有这样的道理？！

可见，中美脱钩其实不是会不会发生的问题，而是正在发生而我们怎么使其以最有利于我们的形式脱钩，或者逼美国不敢脱钩。

我们需要时间重建芯片产业链，而美国更需要时间重建稀土产业链，而凭他们的执行力，中国一定会抢在之前树立一个更大的优势，让自己立于不败之地。

一旦中国在竞争中确立了优势，成为全球化的主导者和规则制定者，中美脱钩的可能性反而大大降低。当然，这是建立在美国不掀桌子进行军事冒险的前提下。一旦掀桌子进行军事冒险，那第三次世界大战便在所难免，所有逻辑将彻底发生变化。

当前，在美国已经完全撕破脸摊牌的情况下，我们但凡能给他们添麻烦的地方，就一点不要客气。

因为产业战争已经拉开序幕，一般是要打得双方都打不动了，或者一方投降认输为止。对此，我们不要有半点幻想。

美国投降认输或者是完全打不动了，对世界对中国都是最好的结局，所以不斗能行吗？