专坑农民？28万元粮款变“黑钱”、卡被冻结，警方回应，网友愤怒

“为什么钱在骗子账户不冻结，到了农民手里就冻了？”

“银行转的账，凭什么让种地的承担责任？”

河南新乡原阳的麦田刚过收获季，孙先生母子俩28万元粮款变“黑钱”。让我们看看是怎么回事？

100 多吨小麦装了三车被拉走，28 万元货款按时打到银行卡上，这份靠汗水换来的收入，没等焐热就成了烫手的 “黑钱”—— 银行卡突然被贵州警方冻结，理由是这笔钱里有涉诈资金。

据金羊网 10 月 26 日报道，这对母子直到账户被冻才知道，那个通过网络联系、专门派人监装的 “收粮老板”，其实是把他们当成了洗钱的工具人。

事情的脉络不算复杂。孙先生通过网络结识了自称收粮商的买家，对方出价爽快，交易流程看似规范，不仅派来三辆货车拉粮，还安排专人全程监装，完全看不出有什么骗子的招数。

可装车付款后，买家立刻失联，连监装人员都一脸茫然，说自己只负责看着装粮，对其他情况一无所知

等到银行通知账户冻结，母子俩才明白，100 多吨小麦没了踪影，辛苦钱也成了涉案资金，只能抱着头痛哭，连到期的贷款都没法偿还。

警方的调查揭开了骗局的本质：诈骗团伙利用真实的粮食交易做掩护，将非法所得伪装成合法购粮款，完成 “洗钱” 闭环。

从法律层面看，这种操作并非个例，河南泽槿律师事务所主任付建在接受采访时解释，根据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》，公安机关为侦查犯罪需要，有权对涉案财物包括关联资金进行冻结，这也是警方采取冻卡措施的法律依据。

并声称:如果孙先生及其亲属能够证明账户内的资金与案件无关，合法所得，通知金融机构，3日以内解除冻结钱是有可能要回来的。

但这个合法的侦查程序，却在网友中激起了强烈反弹。

“农民卖粮前还得问清楚‘你的钱是哪儿来的’吗？” 这句质问道出了公众的核心不满。

在相关新闻的评论区里，类似的声音刷屏：有人怒斥骗子专挑老实巴交的农民下手，利用他们缺乏防范经验的弱点；

更多人质疑流程合理性，“为什么钱在骗子账户不冻结，到了农民手里就冻了？”“银行转的账，凭什么让种地的承担责任？”

这些疑问戳中了关键 —— 普通农民既没有鉴别资金来源的能力，也没有监管电诈的义务，却要为诈骗分子的恶行承担后果。

值得注意的是，警方并非将农民视为嫌疑人。办案民警已经明确表示会帮助孙先生收集证据，推动事件处理。从法律规定来看，冻卡也不等于 “罚钱”。

具体来说，他们需要通过银行找到冻结机关的联系方式，提交身份证明、账户流水、交易凭证等材料，证明这笔钱的来龙去脉。

但公众的愤怒恰恰源于这个 “过程成本”。对孙先生这样的农户而言，28 万元不是小数目，是全家的生计钱、种地的周转金。

账户冻结期间的资金无法使用，小麦又已被拉走，这种 “钱货两空” 的困境，是普通家庭难以承受的。

更让人焦虑的是，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》，账户冻结期限最长可达六个月，复杂案件还能延长，这意味着他们可能要在漫长的等待中承受生活压力。

网友的怒斥，本质上是对 “打击犯罪不能误伤无辜” 的强烈诉求。

既然银行有资金流转监管义务，为何不能在资金转移环节更早发现异常？这些疑问，指向的是电诈治理中 “源头防控” 与 “权益保障” 的平衡问题。

目前案件仍在侦办中，孙先生母子还在忙着整理交易凭证，期待能尽快证明自己的清白。

这件事给所有普通人敲响了警钟：大额交易尤其是网络结识的买家，一定要核实身份、留存凭证，最好通过正规渠道完成。有些网友也说这回才知道现金的好处了。28 万元里装着的是生计，这些最朴实的劳动所得，不该成为电诈案件里最无辜的牺牲品。

正如网友所说：“该抓的是骗子，该追的是赃物，别让老实人寒了心。”