如果马寅初没有提出人口论，计划生育没有实施，如今中国会怎样？

普查数据敲警钟，人口论点破迷局

新中国刚成立那会儿，1949年到1950年，国家百废待兴，劳动力短缺得慌，大家都觉得人多力量大，生孩子成了家家户户的头等大事。生育率高得吓人，1950年代初的粗出生率在37‰上下晃荡，每年净增人口上千万。

政策也跟着走，效仿苏联那套，搞什么“光荣母亲”称号，鼓励多生多育，觉得这样才能快速填补战乱留下的空缺，建工厂、修铁路，全靠人堆出来。

可好景不长，1953年6月30日零时，第一次全国人口普查拉开大幕。这可是新中国头一遭全覆盖调查，普查员挨家挨户跑，全国直接调查人口5.74亿，总数算上海外华人和台澎金马那块儿，足足6亿零193万8000多人。

数据一公布，1954年11月1日《人民日报》上登出来了，国家统计局直言，这数字比1949年估的5.4亿多出不少，年增长率2%以上。想想看，仅三年多，人口就蹿了6000万，这速度搁谁身上都得捏把汗。

粮食产出跟不上，资源分配开始吃紧，城市农村都隐隐透出压力。普查结果不光是数字那么简单，它戳破了盲目乐观的泡泡，让领导层意识到，人口不是无限资源，得有个谱。

就在这节骨眼上，1957年7月5日，第一届全国人大四次会议上，北京大学校长马寅初递交了书面发言，他的《新人口论》随后在《人民日报》全文刊发。这老头76岁了，经济学底子厚实，早年留学美国，搞过统计学。

他直截了当指出，人口年增2.1%，资金积累跟不上，照这势头，1980年人口破8亿，2000年16亿，甚至到本世纪末20亿。那时候粮食产量得翻几倍，耕地却就那么多，教育医疗资源更得摊薄。他不是空谈，数据一套一套的，强调控制数量才能提高质量。

会场里议论纷纷，有人觉得这话说到了点子上，未雨绸缪；有人摇头，说人口就是财富，多了才有力气干大事。争议从这起，1958年4月，马寅初被点名批判，《新人口论》成了靶子，报纸上文章铺天盖地，批他经济理论有问题，哲学立场不对。康生、陈伯达那些人带头，批判持续了好几年，马寅初北大校长位子也丢了，平反得等到1979年。

不过，这争议不是白闹的。它逼着大家正视人口问题。马寅初的论点虽挨批，但数据在那摆着，1953普查的冲击波还在荡。国家从1962年12月开始发文《关于提倡计划生育的指示》，城乡都动起来，卫生部门推避孕知识，社区干部挨家宣传。

1973年，又定下“晚稀少”原则，晚婚晚育、间隔大点、生得少点。到了1979年，独生子女导向明确，1980年9月公开号召控制增长。这些步子迈得稳当，人口增速从高位滑下来。马寅初的警钟虽在风雨中摇曳，但终究敲醒了沉睡的巨人。要是没有他那番直言，国家可能还沉浸在“人多好办事”的老思路里，人口曲线直线上冲，后果可想而知。

无控增长酿隐患，资源分配陷困境

现在回想，要是马寅初没发声，国家也没及时刹车，人口准得乱套。1953年基数6亿，年增2%以上，持续下去，到2025年，总人口轻松破25亿。专家估算，没调控的话，累计多生4亿到5亿人，这数字不是拍脑袋想出来的，国家统计局和人口学家模型都这么算。

生育率稳在2.5左右，每年净增2000万以上，叠加基数，雪球越滚越大。印度2023年14.2亿人，土地不到中国三分之一，就已资源捉襟见肘，我们要是25亿，局面更糟。

先说经济。人口爆炸，劳动力虽多，但人均资源摊薄，GDP增速得打折。现实中，计划生育打开了人口红利窗口，1980年代到2010年，劳动年龄人口占比高，支撑了高速增长，年均9%以上。要是没有，25亿人挤在14亿平方公里上，失业率飙升，就业市场像战场。

工厂招工时，黑压压一片人，工资压低，消费拉不动内需。农业呢？耕地1.8亿公顷，喂25亿张嘴，得进口粮食翻倍，现在粮食自给率95%，那时准掉头。

外汇花光买吃的，工业投资缩水，高铁、5G那些事儿，哪来钱砸？发展中国家例子摆着，印度人均GDP才2000多美元，我们要是跟上，经济体量虽大，但人均低得可怜，贫富差距拉大，社会稳定都悬。

教育医疗更别提了。没调控，学校得爆棚。1953年识字率才20%，现在99%，这靠的就是资源集中。25亿人，中小学入学率得挤，教室人满为患，师资短缺，农村孩子上学路更远。大学呢？高考竞争白热化，录取率低到谷底，科技人才断档。

现实数据看，计划生育后，教育投入人均翻倍，高等教育毛入学率从1978年的1%到2023年的60%。要是没这政策，教育像稀粥，分给每个人一勺，质量上不去，创新跟不上。

医疗也一样，现在基层诊所全覆盖，医保参保率95%以上。要是人口翻倍，医院床位不够，医生轮班累断腿，疫情一来更乱。婴儿死亡率从1950年代的200‰降到现在的5‰，这得益于资源倾斜，没计划生育，早夭率高，劳动力质量低。

生态资源那是硬伤。25亿人用水用电，长江黄河得干。森林覆盖率现在24%，那时砍伐加速，雾霾沙尘暴年年闹。碳达峰目标？先吃饱再说。印度恒河污染严重，德里空气指数常爆表，我们要是重蹈，北方水危机早爆发。

城市化呢？现在城镇化率65%，要是25亿，棚户区遍地，交通堵成狗，房价飞天。北京上海早挤爆，基础设施跟不上，地铁建一条得等十年。社会保障体系崩盘，养老压力山大，现在老龄化已棘手，那时劳动力支撑不住，退休金窟窿大开。

总的来说，无控增长不是福，是祸。人口红利变负担，经济像推石头上山，滑一步退两步。发展中国家多半在这儿，资源分配不均，底层苦哈哈，中产挤破头。咱们国家幸亏早醒，避开这坑。

调控铸就金窗口，腾飞铺就强国路

现实里，国家没掉链子，从1962年起稳扎稳打，人口增速控下来，少生4亿人。窗口期宝贵，资源往教育医疗经济砸，换来今天这局面。1979年独生子女政策落地，1980年号召控制增长，生育率从5.8降到1.7，人口金字塔稳住。

经济上，人口红利推波助澜，1990年代出口猛增，外汇储备从零到万亿。教育呢？九年义务全覆盖，大学从几百万在校生到4000万，专利申请年年破百万。医疗覆盖全民，预期寿命从1950年的35岁到现在的78岁，癌症、心脏病存活率翻倍。

政策不是一成不变，2015年10月全面二孩，2021年三孩放开，响应老龄化挑战。现在生育率1.0左右，低了点，但这是发展阶段的事，房价高、节奏快，大家养不起多。国家推补贴、托儿所，慢慢调。比起无控的乱象，这调控多靠谱。马寅初平反后，他的论点成旗帜，人口科学从这儿起步。争议虽有，但后续证明，科学调控是正道。

想想看，没计划生育，中国经济起飞晚十年，教育落后一辈，医疗资源稀缺。现在高铁四通八达，5G全球领先，航天北斗上天，这些都靠人口结构优化。要是25亿人挤着干，哪来闲钱投研发？老百姓受益最大，农村脱贫，城市宜居，生活质量蹭蹭上。

政策调整及时，三孩后，出生人口稳住，未来老龄化缓和。马寅初的警钟，敲出强国节奏。咱们国家走这条路，没选错，稳扎稳打，步步为营。人口论的遗产，就在今天的高楼大厦、长寿老人、满天卫星里。长远看，这选择值千金。