立陶宛网友困惑：卢旺达GDP翻6.88倍，为何我们债务缠身还被停援助？肯尼亚网友：这才是非洲该走的路！

一个非洲小国的崛起，却让欧洲某些国家陷入了深深的自我怀疑。当卢旺达学习中国发展模式，GDP翻了6.88倍的时候，立陶宛网友发出了这样的疑问：为什么我们债务缠身，援助也被停了？

肯尼亚网友的清醒认知：卢旺达的选择明智极了！他们专注于发展经济、改善基础设施，而不是整天纠缠于地缘政治站队。看看内罗毕到蒙巴萨的铁路是谁建的？结果说明一切。

这位肯尼亚网友说出了很多非洲人的心声，实用主义的智慧在这里体现得淋漓尽致。非洲人民要的是实实在在的发展，是能看得见、摸得着的基础设施，是能带来就业和收入的项目。
什么地缘政治游戏，什么价值观输出，在饥饿和贫困面前都显得那么苍白无力。中国提供的是实用的合作，这种务实的合作精神，正是很多发展中国家渴望的。
波兰网友：又是这种简单的对比。卢旺达的情况能和我们欧洲一样吗？他们接受的是另一种模式的合作，代价是什么你们怎么不提？

波兰网友的回应很典型，充满了欧洲中心主义的傲慢。什么叫我们欧洲？什么叫另一种模式的合作？这种表述本身就带着浓重的意识形态色彩。更有意思的是，他们总是习惯性地认为与中国合作必然有代价，却从不反思自己的发展模式是否真的那么完美。
立陶宛网友的困惑：我们遵循了所有的规则，加入了该加入的联盟，却发现自己债务缠身，承诺的援助也时有时无。而一个选择不同道路的国家却蒸蒸日上。

他们按照西方的标准做了好学生，结果却发现生活并没有变得更好。这种落差感是可以理解的。但问题在于，他们一开始就搞错了发展的逻辑。发展经济不是靠站队，不是靠意识形态，而是靠实实在在的合作和互利共赢。
德国网友的理性：卢旺达的集中发展模式在特定历史阶段和国情下的确高效。而立陶宛面临的挑战很复杂，有全球经济的因素，也有内部治理的问题。将两者简单对比过于片面了。

他对中国模式还缺乏深入了解，中国的发展模式不是简单的集中，而是在坚持自主发展的前提下，积极参与国际合作，既保持开放又不失去自主性。这种平衡艺术，正是很多国家需要学习的。
当立陶宛还在为自己的正确选择而困惑的时候，卢旺达已经用事实证明了什么才是真正的智慧。