明明是发达国家，

1

前言

炎炎夏日手捧半个西瓜用勺子挖着享用，周末呼朋唤友畅快地吃上一顿烤肉、尽情品尝优质牛肉——这些在中国人看来稀松平常的饮食场景，在韩国却成了令人咋舌的奢侈消费。

在韩国，西瓜按片出售，牛肉需精打细算才能入口，就连主食大米的价格也高得离谱，动辄几十元人民币一斤。

奇怪的是，韩国人均收入并不低，月薪普遍突破万元人民币，为何连基本食材都贵如珍宝？普通家庭究竟还能不能安心吃上一口牛肉？

2

不敢随便吃

不少到访过韩国的游客都有类似经历：路过一家香气四溢的牛肉店，正想推门进去大快朵颐，抬眼看到菜单上的价格后，脚步瞬间变得迟疑。不是钱包空空，而是那份账单实在需要反复斟酌。

根据2025年韩国大型连锁超市公布的数据，每公斤高档牛肉售价高达20万韩元，折合人民币约1090元，相当于每斤超过540元。

这样的价位早已超出日常饮食范畴，即便只是请亲友吃一顿像样的韩式烤肉，许多本地居民也必须提前数周甚至一两个月规划开支。有人笑称：“一年进一次烤肉餐厅，就像给人生按下重启键。”

这背后的问题远不止肉类昂贵这么简单。从主粮到水果，几乎所有基础食品都呈现出一种“精致化的高价”现象。

以2025年10月市场行情为例，韩国超市中20斤装的国产大米标价6.8万韩元，换算成人民币为356元左右，平均每斤达17.8元。这一价格在全球范围内位列第四，仅低于美国、加拿大和瑞士。

3

更引人注目的是西瓜的处境。由于韩国国土面积有限，耕地资源紧张，且频繁遭受台风侵袭，西瓜种植成本居高不下，是中国的3.8倍、美国的2.5倍，被民间戏称为“金瓜”或“钻石瓜”。

在超市里，西瓜几乎不会整颗售卖，而是被切成小块，贴上标签按份计价，与国内夏天随性挑选整个西瓜的习惯截然不同。

这种普遍存在的“高价民生食品”并非源于民众追求奢华生活，而是受限于自然条件与农业结构的现实无奈。

要知道，韩国人均年收入已达到3万美元水平，制造业全职员工平均月薪可达350万韩元（约合1.8万元人民币），理论上完全具备较强的购买力。

但现实是，“买得起”不等于“吃得勤”。正如中国人不会天天食用进口车厘子作为家常水果一样，韩国人也将牛肉视为特殊场合的享受品。这种长期形成的节制型消费模式，已成为社会生活中默认的生活准则。

4

实在没条件养

要真正理解韩国牛肉为何如此昂贵，必须回到其地理与农业发展的根本困境。打开韩国地形图便可发现，全国近三分之二的土地为山地丘陵，适宜居住和耕作的平原区域仅占三分之一左右。

面对约5000万常住人口，全国可耕地总面积仅为152.8万公顷（约2292万亩），人均耕地不足0.3亩，远低于世界平均水平。

在这极为有限的土地上，既要保障主粮生产满足国民口粮需求，又要分配空间用于畜牧养殖，资源配置难度极大。

更为严峻的是农业劳动力持续流失。韩国经济支柱集中在半导体、电子制造与汽车产业，三星、现代等跨国企业为年轻人提供优厚薪酬与体面职业路径。

刚毕业的大学生宁愿挤在首尔江南区狭小的出租屋里做实习生，也不愿返回乡村从事 farming 或畜牧业工作。

5

养牛作业环境艰苦，劳动强度大，还需承担疫病防控等不确定风险，而最终收益往往还不如城市白领的基础工资。若换作是你，会如何选择？

尽管政府多年来推行农业补贴政策，并投入大量资金支持技术升级与机械化改造，但仍难以扭转青年群体逃离农村的趋势。

在韩国的社会认知体系中，“芯片工程师”象征着成功与荣耀，而“农民”则常被视为辛苦且缺乏发展前景的职业，这种根深蒂固的价值取向短期内难以改变。

结果便是畜牧业发展严重失衡：猪肉与鸡肉成为主流蛋白来源，本土牛肉产量极其有限。

数据显示，2022年韩国畜牧业总产量为430万吨，其中牛肉仅占70万吨；相比之下，中国在2024年单年度牛肉产量就达到779万吨，是韩国的十倍以上。

当市场需求稳定增长，而本土供给严重不足时，价格自然水涨船高——好比一家小店每日只能供应十碗牛肉面，却面对上百名顾客争抢，价格岂能不高？

6

不敢放开进

有人或许会问：既然国内产量跟不上，为何不通过大规模进口来缓解供需矛盾？

事实上，国际市场上牛肉价格十分低廉。2025年9月数据显示，全球平均批发价每公斤仅约7美元，即使加上运输、关税及分销成本，进入中国的零售端价格也不过三十多元一斤。

然而韩国对此始终保持高度谨慎，主要原因在于对本国农业体系崩塌的深切担忧。

为此，韩国设立了一套严密的进口管制机制：对粮食、肉类及部分水果实行严格的进口配额制度，一旦超出额度，便征收惩罚性高额关税。

例如大米类产品，若超过年度配额，进口关税可飙升至513%；淀粉类作物更是高达800%，形成一道几乎无法逾越的贸易壁垒。

7

这意味着什么？如果商家试图绕开配额大量引进低价外国牛肉，超量部分的成本将成倍上升。定价太高无人问津，定价太低则自身亏损，几乎没有企业愿意承担此类风险。

韩国采取这种保护策略，本质上是为了防范“断供危机”：一旦全面开放市场，国外廉价牛肉将迅速击溃本土养殖业，导致国内无人愿养牛、无人愿种地。

届时一旦遭遇战争、自然灾害或国际制裁，五千万人的食物供应链将面临崩溃风险。

但这种保护也带来了副作用：本土牛肉产业逐渐被少数几家大型企业垄断，从育种、饲养到屠宰、销售的全链条均由巨头掌控，形成事实上的价格操控权。

消费者别无选择，只能接受不断攀升的零售价。

8

更有意思的是“文化滤镜”的加持作用。这些龙头企业巧妙地将国产牛肉包装为“韩牛”（Hanwoo）品牌，对标日本顶级和牛（Wagyu），并通过广告宣传将其与“民族自豪感”“高端品位”紧密绑定。

韩国社会普遍存在支持国货的心理倾向，许多人认为在宴请宾客或家庭聚会时点一份韩牛，不仅体现诚意，更彰显身份与爱国情怀。

尤其是在商务接待、节日聚餐等重要场合，哪怕价格高昂，也要坚持选用本土牛肉。

这种“主动为溢价买单”的集体心理，反过来进一步推升了韩牛的市场价格，使其愈发脱离大众日常消费范畴。

9

结语

韩国“天价牛肉”现象绝非单一因素所致：它既有地形狭小、耕地稀缺的先天制约，也有产业结构失衡、农业人才断层的深层问题，同时还受到贸易保护政策与消费文化导向的共同影响。

这是一个资源禀赋有限的国家，在“确保粮食自主安全”与“提升民众生活质量”之间艰难权衡的真实写照。

要在五千万人口规模下实现“吃得饱”“吃得好”，同时还要抵御外部冲击带来的断供隐患，从来都不是一件轻而易举的事。米菜成奢侈品，牛肉还被资本垄断，韩国怎么了？