产品未上市专利先布局！上海初创企业3步构建专利护城河

一张专利证书，可能决定了一家科技初创公司的生死存亡。

A公司创始人李某带着团队研发了一款革命性的智能温控器，产品小巧精致，算法精准高效。团队认为核心技术在于独特的温度控制算法，但考虑到时间和成本，仅申请了实用新型专利。

产品上市后迅速走红，却在三个月后被某行业巨头仿制并低价倾销。

当A公司向法院提起诉讼时，对方却以“缺乏创造性”为由成功无效了他们的专利——因为实用新型未经实质审查，权利稳定性较弱。

与此同时，同样位于上海的B公司研发了类似的智能家居设备。在上海公司法律师的专业建议下，他们采取了“发明专利+实用新型+外观设计”的组合策略：核心算法申请发明专利，产品结构申请实用新型，独特外形申请外观设计。

当遭遇侵权时，B公司凭借已授权的实用新型和外观设计专利迅速发起电商平台投诉，下架侵权产品，为发明专利的审查争取了宝贵时间。

一、案件改编：智能温控器引发的专利之战

A公司是一家位于张江科学城的科技初创企业，专注于智能家居领域。公司创始人团队耗费18个月，开发出一款具有自主学习能力的智能温控器，能够根据用户习惯自动调节室内温度。

在产品研发过程中，A公司内部就专利保护策略产生了分歧：

技术总监主张：“我们的核心是温控算法，必须申请发明专利保护，虽然时间长但保护力度大。”

而CEO则认为：“产品迭代快，先申请实用新型抢占市场，等产品盈利后再补充申请发明。”

最终，A公司仅就产品结构申请了实用新型专利，核心算法作为商业秘密保护。产品上市后迅速获得市场认可，但很快被一家大型家电企业仿制，对方以更低价格推出类似产品，导致A公司市场份额急剧萎缩。

A公司随即向法院提起专利侵权诉讼。然而在诉讼过程中，被告方向专利复审委员会提出无效宣告请求，以一份国外公开的温控器技术文献作为证据，成功无效了A公司的实用新型专利。法院最终判决：不构成侵权。

二、裁判结果与理由

某法院经审理认为：

1. 实用新型专利未经实质审查，在无效宣告程序中被认定不具备创造性，专利权自始无效；

2. 被告产品虽与A公司产品结构相似，但核心技术方案存在实质性差异；

3. A公司主张的商业秘密保护内容，因未采取合理保密措施且已在产品使用中公开，不构成商业秘密；

4. 驳回A公司全部诉讼请求。

三、法律分析：上海科技型初创企业的专利策略选择

问题一：发明专利与实用新型专利的核心区别是什么？

上海君澜律师事务所俞强律师提示：发明专利与实用新型专利在保护对象、审查标准、保护期限等方面存在本质差异：

1. 保护对象不同：

   • 发明专利保护范围广泛，包括产品、方法及其改进（如新材料、新工艺、新用途）

   • 实用新型仅保护产品的形状、构造或其结合（如机械结构、电路布局），不保护方法

2. 审查标准不同：

   • 发明专利要求“突出的实质性特点和显著的进步”，需经过严格实质审查

   • 实用新型仅要求“实质性特点和进步”，不进行实质审查，授权快但权利稳定性较弱

3. 保护期限不同：

   • 发明专利保护期20年

   • 实用新型保护期10年

4. 授权时间与成本：

   • 发明专利授权通常需2-3年，官费约3400元

   • 实用新型授权仅需6-10个月，官费约500元

问题二：上海科技型初创企业应如何选择专利类型？

上海君澜律师事务所俞强律师建议：作为深耕知识产权领域的高级合伙人，我处理过大量科技企业的专利布局案件。上海初创企业应建立立体化专利保护策略：

1. 核心技术选择发明专利：

   • 对关键技术、基础算法、核心工艺应优先申请发明专利

   • 案例：某新能源企业的电池管理系统（BMS）核心技术申请发明专利，即使授权周期长，但保护力度大、稳定性高

   • 策略：利用上海专利快速审查通道（如临港新片区试点），将发明授权周期从3年缩短至3-6个月

2. 产品结构选择实用新型：

   • 对更新换代快的产品结构、机械装置申请实用新型专利

   • 案例：某智能硬件公司将产品内部传感器布局申请实用新型，6个月获权，快速应对展会侵权

   • 策略：采用发明+实用新型双申请，实用新型先获权保护市场，发明授权后替代保护

3. 外观设计与商标保护：

   • 对产品外观、界面设计申请外观设计专利

   • 案例：某消费电子公司独特产品造型，通过外观设计专利在电商平台投诉中一周内下架仿品

   • 策略：结合商标注册，构建立体知识产权保护网

问题三：上海有哪些特色专利支持政策？

上海君澜律师事务所俞强律师提示：上海为科技型初创企业提供了多项特色服务：

1. 快速审查通道：

   • 通过中国（浦东）知识产权保护中心，符合条件领域（如人工智能、生物医药）的发明专利审查可加速至3-6个月

   • 案例：苇创微电子通过快速通道，3项核心专利3个月内获权，成功获得2000万元知识产权质押融资

2. 知识产权金融服务：

   • 利用专利质押融资、专利保险等金融工具盘活知识产权资产

   • 上海多家银行提供专利质押贷款，评估、质押、登记一站式服务

3. 国际专利布局支持：

   • 通过PCT国际专利申请体系，利用30个月考虑期布局海外市场

   • 案例：西井科技通过PCT、马德里体系等途径，实现全球28个国家地区的知识产权布局

四、给上海科技型初创企业的3步专利策略

第一步：产品研发阶段——专利先行

• 技术分解：将创新技术分解为核心算法、产品结构、外观设计三个层面

• 检索分析：委托专业机构进行全球专利检索，避免侵权和重复研发

• 布局规划：制定 “核心发明+外围实用新型” 的组合策略

第二步：产品上市阶段——快速获权

• 分类型申请：

• • 核心技术 → 发明专利（利用快速审查）

  • 产品结构 → 实用新型专利

  • 产品外观 → 外观设计专利

• 双轨申请：对重要技术同时申请发明和实用新型，实用新型先授权保护市场

• 国际布局：通过PCT途径提交国际申请，为出海预留窗口期

第三步：市场运营阶段——主动防御

• 侵权监控：定期进行市场侵权调查，关注竞品专利动态

• 快速维权：利用已获权的实用新型和外观设计专利，开展电商平台投诉、展会查封等

• 专利运营：通过专利质押融资、许可转让实现知识产权价值转化

专利布局应当从初创公司的战略高度进行考虑，作为企业迈入专利制度的第一步。专利布局从宏观层面涉及到企业申请专利的方方面面，小到谁来申请、申请何种技术、何时申请、申请何种专利类型，大到在哪个国家申请、竞争市场地位、如何构建进攻和防御网络，可以说一举一动皆是学问。

风险提示

具体案件需要咨询专业律师，本文仅供参考。科技型初创企业应建立知识产权全流程管理体系，将专利战略纳入企业整体发展战略，避免因专利布局不当导致核心技术失去保护。

俞强律师 争议解决法律服务团队

核心理念：致力于通过专业、高效、务实的解决方案，为客户化解商事纠纷，捍卫核心权益，实现商业目标。

在复杂的商业环境中，争议与纠纷不可避免。如何高效、策略性地处理争议，将法律风险转化为商业优势，是企业家和高级管理人员面临的关键挑战。本团队深耕争议解决领域多年，凭借精湛的法律技艺、丰富的实战经验以及对商业逻辑的深刻理解，为客户提供贯穿争议事前、事中、事后的全流程、定制化法律服务。

我们擅长处理各类复杂的商事争议，尤其在以下领域拥有丰富经验：

公司股权纠纷：股东资格确认、股东出资、公司决议效力、股权转让、股权激励、公司控制权争夺、股东代表诉讼、董监高责任纠纷等。

合同纠纷：买卖、担保、借款、租赁、建设工程、房地产开发、合伙协议等合同的订立、履行、违约、解除及损害赔偿。

金融与资管纠纷：银行信贷、融资租赁、保理、信托、私募基金、证券期货、金融衍生品交易及理财产品违约等。

破产与重组：作为债权人、债务人、投资人或管理人的法律顾问，参与破产清算、重整、和解程序，处理衍生诉讼。

知识产权与不正当竞争：技术合同、专利、商标、著作权、商业秘密侵权，以及虚假宣传、商业诋毁等不正当竞争案件。

俞强律师执业机构：上海君澜律师事务所（高级合伙人）

地址：上海市浦东新区世纪大道1198号世纪汇广场一座12楼

教育背景：北京大学法律硕士

专业荣誉：

• 2024年“君澜专业领航奖”

• 上海政法学院实习导师

咨询方式：俞强律师已经在公众号“律师俞强”开通免费电话咨询，打开微信关注即可。或通过“君澜律所”官网找我们。