只有穿上衣服，才是“幸福一家人”？

10月22日，山西一位网友反映运城夏县白沙公园里坦胸露体的雕塑让人很“尴尬”。10月24日，记者联系运城市夏县政府的工作人员。对于网友反映雕塑的“暴露”问题，他认为是少见多怪：“你说咋弄？都拆了？人家请的是清华美院设计的，维纳斯那些雕像不是裸体的吗？一直纠结这个干啥呢？”

（10月25日大风新闻）

“幸福一家人”雕塑引发热议，原因就是“没有穿衣服”，袒胸露体的设计让部分网友直呼“尴尬”，担忧误导孩子、有违文明。然而，当清华美院设计的艺术作品遭遇“该不该穿衣服”的质疑，背后折射的是世俗审美与艺术表达的碰撞，更值得反思的是：在文明多元的当下，我们是否仍在用狭隘偏见消解艺术的价值？

雕塑作为公共艺术，其核心是传递情感与理念。这座“幸福一家人”雕塑以赤裸形象传递“阳光沐浴、心灵相通”的幸福寓意，与维纳斯、大卫等经典裸体雕塑一脉相承：褪去衣物的束缚，更能凸显人体的自然之美与情感的纯粹本真。艺术创作中的裸体表达，从来不是“龌龊”或“讽刺”，而是对生命、亲情最直接的歌颂。网友将其解读为“没衣服穿就是不幸福”“讽刺社会”，实则是用功利化、世俗化的眼光曲解了艺术的象征意义，忽视了艺术表达的多元性。

部分家长担忧“孩子看到会受影响”，本质上是对艺术教育的缺位。当孩子好奇“为什么雕塑不穿衣服”，恰恰是引导其认识艺术、理解美的绝佳契机，而非陷入“难以回答”的尴尬。经典裸体艺术之所以能流传千古，正是因为其超越了生理层面的呈现，上升到精神与美学的高度。家长与其回避遮掩，不如以开放心态解读作品的情感内核，让孩子明白艺术中的裸体与低俗无关，而是对生命、亲情的庄重表达。这种引导，远比简单否定更能培养孩子的审美素养与包容心态。

官方工作人员“少见多怪”的回应虽显直接，却点出了关键：艺术审美不应被保守思想绑架。公共空间的艺术作品，既需兼顾大众接受度，更应守护艺术创作的自由与尊严。这座雕塑已存在数年未引发争议，如今突然成为焦点，某种程度上反映了部分人对艺术的认知仍停留在“实用化”“道德化”层面，将艺术等同于“符合日常规范的装饰品”，而忽视了其启迪思想、滋养心灵的核心价值。

当然，公共艺术确实需要平衡艺术表达与大众感受，但这种平衡绝非简单的“给雕塑穿上衣服”。真正的文明，是尊重艺术创作的规律，包容审美观念的差异，而不是用单一标准扼杀艺术的多样性。若因“怕尴尬”就否定裸体艺术，那么美术馆里的经典作品、历史长河中的艺术瑰宝，难道都要因“不合时宜”而被封存？答案显然是否定的。

在价值多元的今天，我们更需要以开放包容的心态看待公共艺术。“幸福一家人”雕塑的争议，应成为普及艺术审美、打破世俗偏见的契机，而非简单否定艺术创作的理由。都什么年代了，不该容不下一件“没穿衣服的幸福一家人”的雕塑！只有穿上衣服，才是“幸福一家人”？