俄军环形无人机参战了，50公里打击范围，中国如何保障安全？

作品声明：内容取材于网络

近期，乌克兰东部战场的夜空频繁出现一种 “奇怪的飞行物”，它不像传统四旋翼无人机那样有明显的桨叶转动轨迹，也没有固定翼战机的修长机身，从地面观测者的镜头里看，更像是一个 “会飞的铁环” 在低空巡航。

就是这个外形小众的装备，让乌克兰军事电子战部队格外警惕，根据乌克兰军方电子战专家谢尔希・贝斯克雷斯特诺夫（化名 “谢尔希・弗莱什”）公开披露，这是俄罗斯近期投入实战的新型环形机翼无人机。

这个无人机不仅具备侦察与攻击双重功能，其疑似关联的 “科梅塔” 系列型号更标称有 50 公里以上的打击射程。

当俄军将这种此前未公开的 “小众装备” 投入战场，背后折射的是现代战争中无人机战术的新变化：不再只追求数量优势，而是通过非常规设计突破传统防空体系。

那么，这种环形机翼无人机究竟有何特别之处？它的实战应用会改变战场规则吗？更关键的是，面对这类新型无人机的扩散风险，中国又该如何构建更安全的防御体系？

在乌克兰哈尔科夫州的前线阵地，一名负责地面观测的乌克兰士兵曾在作战日志里记录下这样的场景：“一个直径约 1 米的‘铁环’从东北方向飞来，飞行速度不算快，但异常稳定，即使遇到阵风也没有明显晃动，它在我方阵地附近盘旋了约 8 分钟后，突然转向朝后方的弹药库飞去，好在防空小组及时反应才将其击落。”

这份日志里描述的 “铁环”，正是俄军近期部署的环形机翼无人机，谢尔希・弗莱什在后续的分析中指出，这类无人机自今年初开始，已在乌克兰多个战场空域被观测到。

它的核心特征是采用 “封闭式环形机翼布局”，区别于传统无人机的构型设计，这让它在执行任务时能兼顾两种能力：既能像四旋翼无人机那样垂直起降，适应复杂战场环境的起降需求，又能在巡航阶段借助环形机翼的气动优势节省能耗，延长滞空时间。

从技术原理来看，环形机翼的 “玄机” 藏在它的结构设计里，传统固定翼无人机的机翼两端会产生 “翼尖涡流”。

这种涡流会增加飞行阻力，导致能耗上升、续航缩短，而环形机翼通过将机翼两端连接闭合，直接消除了翼尖涡流的产生条件，在巡航速度下能显著降低诱导阻力，提升空气动力效率。

更特别的是，环形结构内部向下的气流还能产生额外升力，尤其是在无人机需要增大迎角（机翼与气流的夹角）飞行时，这种升力补充能让无人机更稳定地在低空低速飞行。

这对执行侦察任务至关重要，毕竟低速飞行能让机载光学设备更清晰地捕捉地面目标细节，也能更精准地调整攻击姿态。

但这种设计并非没有短板，谢尔希・弗莱什的团队曾对击落的残骸进行分析，发现环形机翼无人机对侧风极其敏感：当风速超过 5 米 / 秒时，无人机的航线偏差会明显增大，甚至需要频繁调整飞控参数才能保持稳定。

更关键的是，环形结构的气动特性存在 “临界值”，一旦迎角超过 15 度，机翼表面的气流会突然中断，导致升力骤降，无人机很可能陷入失控状态。

这意味着，这类无人机必须配备高精度的飞控自动化系统，同时严格限制机动动作，无法像传统战斗机那样做出大幅度的转弯或规避动作。

而且环形机翼的制造工艺也比传统机翼复杂，尤其是机翼连接处的强度要求极高，既要保证结构刚性以承载载荷，又不能过度增加重量影响续航，这对制造商的工艺水平是不小的考验。

不过，俄军显然看中了这种设计的独特价值，从战场残骸和公开信息推测，这类环形无人机的优势不仅体现在气动层面，更在于实战适配性。

环形结构的内部空间便于整合载荷，比如将光学侦察设备或爆炸战斗部嵌入其中，同时能对核心部件（如螺旋桨）形成一定保护，降低被轻武器击中的概率。

谢尔希・弗莱什认为，俄军选择将这类 “小众设计” 投入战场，本质上是一种战术试探，在乌克兰防空系统对传统无人机的拦截效率不断提升的背景下，通过非常规的外形和飞行轨迹，增加敌方探测与拦截的难度。

比如，环形结构的雷达反射面积与传统无人机不同，可能会让防空雷达误判为 “非作战目标”；其飞行时的声学特征也更微弱，地面人员难以通过声音快速定位，这些都为它突破防御创造了机会。

追溯这类无人机的技术源头，其实并非完全 “凭空出现”，俄罗斯亲政府媒体此前曾报道过利佩茨克州耶列茨区 “Shag vpered（前进一步）” 公司的无人机研发项目，其中就展示过类似环形机翼设计的原型机。

而该公司旗下最受关注的 “科梅塔（Комета，彗星）” 系列无人机，更与当前战场型号存在诸多关联。

根据开源信息显示，“科梅塔” 系列至少包含两种功能变体：一种是专门用于拦截敌方无人机的型号，通过动能撞击的方式摧毁目标，相当于 “空中拦截器”，

另一种则是具备对地攻击能力的型号，标称最大打击射程超过 50 公里，可搭载爆炸载荷对地面工事、装甲车辆等目标实施打击。

尽管目前还无法完全确认战场出现的环形无人机就是 “科梅塔” 的改进版，但两者在核心设计、功能定位上的高度重合，足以说明俄军在环形机翼无人机领域的研发早已启动，这次投入战场更像是 “技术积累后的实战验证”。

值得注意的是，环形无人机的参战并非孤立事件，而是俄军近期调整无人机战术的一个缩影。

之前，俄罗斯一家化工企业曾公开招标采购基于一战飞艇技术的防御系统，用于保护工业设施免受乌克兰无人机袭击。

这种 “用老旧技术应对新型威胁” 的思路，与此次部署环形无人机有着相似的逻辑：不追求技术上的 “绝对领先”，而是通过差异化、小众化的方案，找到敌方防御体系的薄弱点。

在现代战争中，无人机的应用早已从 “辅助侦察” 转向 “主战装备”，双方的对抗也从 “数量比拼” 升级为 “技术博弈”。

俄军这次尝试，正是希望通过环形机翼这种非常规设计，打破当前无人机战场的 “技术僵局”，为后续战术调整积累经验。

那么，当这类具备 50 公里打击范围、非常规设计的无人机开始出现在战场上，潜在的扩散风险和对安全局势的影响，值得所有国家警惕。

尤其是对中国而言，如何在保障自身无人机技术发展的同时，构建更完善的防御体系，应对新型无人机带来的威胁？

首先，在技术研发层面，需要加强对非常规构型无人机的研究。

一方面，要深入分析环形机翼、飞翼等小众设计的气动特性和实战适配性，掌握其核心技术原理和性能短板，为防御系统的研发提供依据，

另一方面，也可以借鉴这类设计的优势，结合中国在无人机领域的技术积累，研发更具针对性的 “反制型无人机”，比如能快速识别环形无人机雷达特征、并实施电子干扰的装备。

中国在无人机领域已形成完整的产业链，从芯片、飞控系统到机载设备，都具备自主研发能力，这为应对新型无人机威胁奠定了基础。

然后在防空体系建设上，需要构建 “多层次、立体化” 的探测与拦截网络，针对环形无人机 “雷达反射面积小、声学特征弱” 的特点，除了升级传统防空雷达的探测精度，还可以引入光学探测、红外监测等多维度感知手段，减少 “探测盲区”。

同时，要优化拦截武器的配置：在低空区域，可部署具备快速反应能力的近程防空导弹和高射炮，应对无人机的突袭；在中远程区域，利用电子战系统实施干扰，切断无人机与操控端的信号连接，让其失去作战能力。

还可以探索 “无人机反无人机” 的模式，利用小型拦截无人机的灵活性，对环形无人机实施精准拦截，形成 “以无人制无人” 的防御格局。

最后，在国际合作与规则制定层面，需要推动建立无人机扩散的管控机制。环形无人机的实战应用表明，这类新型装备若落入非国家行为体或不稳定地区手中，可能会引发更严重的安全问题。

中国作为无人机出口大国，一直秉持 “负责任” 的出口原则，严格遵守相关国际规则。

未来，还应与更多国家合作，推动制定更完善的无人机出口管控和使用规范，限制具备进攻性的无人机技术扩散，从源头降低新型无人机带来的安全风险。

从俄军环形无人机参战的案例中，我们能看到现代战争技术迭代的速度，也能感受到安全局势面临的新挑战。

对中国而言，应对新型无人机威胁，既需要技术上的 “硬实力”，也需要体系上的 “软实力”，通过技术研发、体系建设和国际合作，构建起一道 “看不见的防线”，既能保障自身安全，也能为全球安全局势的稳定贡献力量。

毕竟，在无人机技术快速发展的今天，“安全” 从来不是单一国家的事，而是需要所有国家共同面对、携手解决的全球性议题