浙江“可偷甘蔗地”吸引上百网友深夜打卡 主人已收偷款6000元

此“贼”非彼“贼”，此“偷”非彼“偷”

既让你体验了童年“偷”的乐趣，还不会落下“贼”的骂名。

浙江“可偷甘蔗地”成网红打卡地。

甘蔗地挂“可偷”牌引热议：创意营销还是规则试探？

究竟怎么回事？

此事你怎么看？

点个关注不迷路。小编就和大家一起聊聊浙江“可偷甘蔗地”吸引上百网友深夜打卡一事。

甘蔗地挂“可偷”牌引热议：创意营销还是规则试探？

都说这年头生意难做，可浙江绍兴一80后大叔思想不滑坡，借力用力，在自家田地开辟出一片“可偷甘蔗地”，引来上百名网友深夜前来打卡体验，为传统农业销售模式创新提供了新思路，同时也引发吃瓜群众和网友争议。

2025年10月24日，面对媒体记者的好奇与质疑，“可偷甘蔗地”的主人80后王勇龙告诉记者，近期，自家田地甘蔗成熟了，自己在网上发了推介视频。

王勇龙称网友一句“好久没体验过小时候偷甘蔗的乐趣了，好想来一次”给了自己灵感，便在自家甘蔗地上设置了一块提示牌，上边写着：“自助‘偷’甘蔗，19点到5点，18元/根，甘蔗随便吃！” 为了防止大家难为情，王勇龙还在旁边放了收款码和一把工具刀。

此“贼”非彼“贼”， 此“偷”非彼“偷”。王勇龙称，很快就有网友前来“偷”甘蔗，大多数都是在晚上，牌子放了20多天了，有100多人前来体验“偷”的乐趣，自己已经收到“偷款”6000多元。

目前地里还有1000多根甘蔗，网友体验“偷”的乐趣仍在继续。王勇龙称：“大家想付钱就可以付，不想付钱也可以拿了甘蔗就走。”

还有网友在王勇龙视频的评论区分享“偷”的乐趣，用文字描述道：“这‘偷’来的甘蔗嘎嘎甜”“付一根吃三根”“做了一次不用紧张的贼”……

面对网友表示18元一根太贵的质疑，王勇龙回应道：“玫瑰酵素种出来的，可以免费吃。”同时，王勇龙还在甘蔗地周边设置了灯光，让体验者更有“偷”的体验感。

网友：不怕有心之人换上自己的收款码么？

一项新事物的出现总会引发大家的争议，有人赞成，有人质疑。 看看网友是怎么说的。

有网友说，要玩就玩刺激点，建议改个玩法：欢迎来偷，没抓到你，你可以免费带走，抓到50元一根，不报警，老板找俩老汉藏起来专门负责抓。

有网友说，老板是聪明的，自己不用去出苦力收割甘蔗了，游客满足了自耕收获“偷”的乐趣。 游客吃能吃多少呢？吃一根可能嘴就打出水泡了！

吃掉的甘蔗老板只当是支付游客帮助“收割”甘蔗的酬劳，何况，还有许多游客自觉带走甘蔗并且付钱了！ 聪明的老板。

有网友说，这个价格不贵，你吃一根，拿一根，只划9元一根，怎么贵呢？还有的人只吃买的，还有踩坏的呢？这个方式好玩。

小编观点

第一：从营销理念的角度看。这是农业与体验经济的巧妙结合，既让市民沉浸式地体验了一把“偷甘蔗”童年怀旧时光，又不会让体验者落得个“贼”名的骂名。

既让体验者既解了压，还减少了主人的的不少劳力，可谓是双丰收，两促进。更重要的是这场“信任实验”取得了正向的结果。

第二：从法律与道德的角度看。此“贼”非彼“贼”， 此“偷”非彼“偷”，这种营销模式始终游走在法律与道德的边缘，对此，有专家就提出其可能涉嫌教唆违法，尤其对青少年的价值观会造成潜在误导。

如果体验者不付款，会不会演变为真实的盗窃纠纷，也存在很大的风险。

小编想说的是，若将“偷”改为“夜间采摘挑战”，附加农业科谱，既能让体验者怀念童年的时光，又不会有法律风险。

唯有在消费者的情感需求、营销模式和社会规范三者之间找到平衡，这种双赢的营销模式才会真正地落地生根，开花结果。

此事你怎么看，欢迎点赞和转发，就相关问题和观点进行探讨和交流，说出你内心的观点和看法，有你点评更精彩，共享阳光，共担风雨。

声明：取材网络，谨慎辨别。

一对男女开车树林约会30分钟后离开 保安：这里有监控以后别来了