4岁男童离世，该追究谁的责任？

点击上方小卡片关注一下，记得星标！

我是槽三刀，一个喜欢吐槽的布衣青年！

近日，4岁男童喝珍珠奶茶蹦床后窒息身亡的新闻，引发了网友的广泛关注。

2025年10月19日下午，浙江台州临海市杜桥镇宝龙广场三楼游乐场内，一名3岁半男童在玩蹦床时饮用珍珠奶茶，因珍珠卡喉导致窒息，经医院抢救无效死亡。

事发时，男童与同伴在蹦床区追逐，突然踉跄倒地挣扎，约30秒后家长赶到现场实施海姆立克急救，但游乐场工作人员称“不具备救援技能”，最终错过黄金抢救时间。

家属质疑奶茶的珍珠尺寸过大、粘性过强，且门店未在取餐时口头提醒儿童食用风险，要求其承担产品责任。

涉事奶茶店回应称，小程序下单页面已标注“三岁以下婴幼儿不宜食用”等提示，但家属认为此类线上提示不足以替代线下明确告知。

此外，游乐场员工透露，家长曾偷偷将奶茶带入禁止饮食的游乐区。

三刀认为，除了悲伤之外，最值得我们深思的是这场悲剧背后的责任归属问题。

孩子父母，先是买了大颗粒的珍珠奶茶，又让孩子在蹦床上边玩边喝，这就等同于把孩子置于危险的境地。

当意外发生的时候，虽然家长第一时间实施了“海姆立克”急救，但游乐场工作人员却表示“不具备救援技能”，最终错失了宝贵的黄金抢救时间。

我相信这其中，既有父母对安全常识的漠视，也有公共场所应急能力的不足，但前者的疏忽，应该是悲剧发生的主要原因。

说完责任问题，我想借此事件和大家聊聊其中的一些奇怪现象，就是每当此类悲剧发生，总会出现一种“寻找外部责任人”的惯性。

有人会将矛头指向奶茶商家，认为其未充分履行风险提示义务，也有人会盲目指责游乐场，认为其未能禁止游客携带食物入场。

但我觉得更应该冷静下来思考一下，是不是自己做的不够好，有没有主动遵守规则。

不然得话，这种“因自身失职而归咎他人”的“讹人”风气会愈演愈烈。

除此之外，此事件还给我们一个深刻的警示，那就是急救知识的普及程度，远未达到应有的水平。

当然，有些人会特意学习“海姆立克”急救法、心肺复苏术等等，因为他们知道这些技能在关键时刻能挽回生命。

然而，遗憾的是，此次事件中，现场的人似乎并不知道如何去施救。

真的很痛心，他还只是个4岁的孩子，如果当时他的身边有人了解专业的急救技能，或许这场悲剧也就不会发生。

文章最后，我想说：养个孩子不轻松，一定不要让小孩子脱离大人的视线。

我写这篇文章也不是想讨论谁的责任，而是为了让更多人意识到，每一个看似微小的选择与过失，都可能关乎生命的安危，而每一次对常识的忽视，都可能埋下悲剧的种子。

虽然悲剧已经发生，我们也无法挽回孩子的生命。

但还是希望大家能多学习一些急救知识，就算为了家人，那也是值得的。

点击上方小卡片关注一下，记得星标！

郑重声明

文章素材来自官方媒体，作为自媒体创作者，始终本着客观、理性的态度进行时事的相关评论，无不良舆论引导。

此外，对于事件的真实性，自媒体创作者很难把控，所以也请大家理性阅读。

另，如有侵权，请联系删除，谢谢！