点击上方小卡片关注一下,记得星标!
我是槽三刀,一个喜欢吐槽的布衣青年!
近日,4岁男童喝珍珠奶茶蹦床后窒息身亡的新闻,引发了网友的广泛关注。
![]()
2025年10月19日下午,浙江台州临海市杜桥镇宝龙广场三楼游乐场内,一名3岁半男童在玩蹦床时饮用珍珠奶茶,因珍珠卡喉导致窒息,经医院抢救无效死亡。
事发时,男童与同伴在蹦床区追逐,突然踉跄倒地挣扎,约30秒后家长赶到现场实施海姆立克急救,但游乐场工作人员称“不具备救援技能”,最终错过黄金抢救时间。
家属质疑奶茶的珍珠尺寸过大、粘性过强,且门店未在取餐时口头提醒儿童食用风险,要求其承担产品责任。
涉事奶茶店回应称,小程序下单页面已标注“三岁以下婴幼儿不宜食用”等提示,但家属认为此类线上提示不足以替代线下明确告知。
此外,游乐场员工透露,家长曾偷偷将奶茶带入禁止饮食的游乐区。
三刀认为,除了悲伤之外,最值得我们深思的是这场悲剧背后的责任归属问题。
孩子父母,先是买了大颗粒的珍珠奶茶,又让孩子在蹦床上边玩边喝,这就等同于把孩子置于危险的境地。
当意外发生的时候,虽然家长第一时间实施了“海姆立克”急救,但游乐场工作人员却表示“不具备救援技能”,最终错失了宝贵的黄金抢救时间。
我相信这其中,既有父母对安全常识的漠视,也有公共场所应急能力的不足,但前者的疏忽,应该是悲剧发生的主要原因。
说完责任问题,我想借此事件和大家聊聊其中的一些奇怪现象,就是每当此类悲剧发生,总会出现一种“寻找外部责任人”的惯性。
有人会将矛头指向奶茶商家,认为其未充分履行风险提示义务,也有人会盲目指责游乐场,认为其未能禁止游客携带食物入场。
但我觉得更应该冷静下来思考一下,是不是自己做的不够好,有没有主动遵守规则。
不然得话,这种“因自身失职而归咎他人”的“讹人”风气会愈演愈烈。
![]()
除此之外,此事件还给我们一个深刻的警示,那就是急救知识的普及程度,远未达到应有的水平。
当然,有些人会特意学习“海姆立克”急救法、心肺复苏术等等,因为他们知道这些技能在关键时刻能挽回生命。
然而,遗憾的是,此次事件中,现场的人似乎并不知道如何去施救。
真的很痛心,他还只是个4岁的孩子,如果当时他的身边有人了解专业的急救技能,或许这场悲剧也就不会发生。
文章最后,我想说:养个孩子不轻松,一定不要让小孩子脱离大人的视线。
我写这篇文章也不是想讨论谁的责任,而是为了让更多人意识到,每一个看似微小的选择与过失,都可能关乎生命的安危,而每一次对常识的忽视,都可能埋下悲剧的种子。
虽然悲剧已经发生,我们也无法挽回孩子的生命。
但还是希望大家能多学习一些急救知识,就算为了家人,那也是值得的。
点击上方小卡片关注一下,记得星标!
郑重声明
文章素材来自官方媒体,作为自媒体创作者,始终本着客观、理性的态度进行时事的相关评论,无不良舆论引导。
此外,对于事件的真实性,自媒体创作者很难把控,所以也请大家理性阅读。
另,如有侵权,请联系删除,谢谢!
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.