宋清辉拒绝反省，总想拿应试教育给自己背锅，是推卸责任

又看到宋清辉发的一个帖子，不由得感慨万千，感觉这个人真是走火入魔，彻底没救了，而且有可能正在走进一个危险的境地，却任何人都帮不了他。

宋清辉说，“我不需要反省，真正有问题的，是这个社会”。从这句话，就可以看出，宋清辉钻已经进了牛角尖里，钻到了最深处，一万头牛也拉不出来。

说到这里，不了解宋清辉的人，可能不知道是怎么回事。宋清辉所说的事，是其爱子夭折之悲剧。此事说来也叫人同情，以至于不忍心再提此事，更不该说三道四。

但是，宋清辉本人却不断提起来，并且借此事反复批判应试教育。批判应试教育，看起来没问题，可是深入想一想，其子之悲剧，真的是应试教育导致的吗？

或者说，应试教育是唯一的原因吗？难道就没有家长的责任吗？就算应试教育有责任，又该有多大的责任呢？这些问题，其实是值得宋清辉认真反省反省的。

然而宋清辉却说自己不需要反省，说真正有问题的是这个社会。诚然，社会肯定有问题，应试教育肯定是有缺点的，但是这不代表完全是社会和应试教育的责任。

道理很简单，生活在这个社会中的并不是宋清辉一家人，接受应试教育的，并不是只有宋清辉一家的孩子。固然还有其他孩子发生悲剧，但是整体比例很低很低。

宋清辉不妨看看其子之学校，有多少孩子发生同样的悲剧？再看看整个地区又有多少？这样就能看出比例了，看出比例就能找到原因。不知反省其实是推卸责任。

宋清辉说，一个“内卷”到极致的社会，让孩子失去了童年，让家长丢掉了理智，让教育变成一场“战争”。平心而论，这话说得很有道理，但却不是完全正确。

不可否认，这确实是一个极度内卷的社会，学生学习确实很吃苦。但是说家长都失去了理智，这值得商榷。家长虽然内卷，但绝大多数家长都没有失去理智。

家长虽然会给孩子施加压力，但绝大部分家长会关注自己孩子的承受能力，管住孩子的心理状况，发现问题及时疏导，如果孩子受不了，家长基本都会放弃施压。

那种不顾孩子承受能力而一味地给孩子施压的家长，是少之又少。这种家长，不是理性的，而是自私的。还有的家长不了解自己孩子的接受能力，这是不合格的。

宋清辉说，“当经济学家宋清辉试图反思这种疯狂，却被群起而攻之。说明我们离理性社会，还远得很”。（当中的句号用错了）。这里就有宋清辉需要反省的地方。

认证的明明是“经济学者”，却一直自称“经济学家”，而且挂在嘴边。别人写文章都自称“我”，宋清辉却自称“经济学家宋清辉”，这种死要面子太可笑了。

深入分析一下，这种死要面子的虚伪，是不是反映出宋清辉内心的爱慕虚荣？是不是反映出宋清辉不能够正视现实？是不是反映出宋清辉不能够正确认识自己？

所以，宋清辉真正了解自己孩子的内心吗？关注过自己孩子的情感变化吗？说到应试教育，宋清辉难道是在悲剧发生过才知道是应试教育、才知道其缺点的吗？

拒绝反省的宋清辉，不会认识到网友对他的所谓群起而攻之，是反对他把责任全部推给教育。网友不是说应试教育没有过错，而是说不该全部由应试教育背锅。

应试教育的确有问题，但是应试教育不必然导致悲剧的发生。任何一个中小学生的悲剧，必然还有其他原因，通常少不了家长的责任，有的甚至与教育毫无关系。

就说这补课的问题，上补课班的学生千千万，为什么绝大多数的学生没问题？为什么还有那么多学生很乐意去补课、主动要去补课？所以作为家长是需要反省的。

宋清辉应该反过来想，同样是应试教育，却有那么多学生顺利完成学业考上大学。发生悲剧了就抱怨是应试教育，试问，如果考上清华北大，宋清辉还抱怨吗？

所以最后有必要为应试教育说句公道话。应试教育固然有缺点，但不能将其妖魔化。从建国后到现在，应试教育很难根治，说明其有合理一面，无法彻底否定。

而且，应试教育确实培养出大量人才。素质教育才叫了几年？我国取得今天的成就，所依靠的社会各个领域的中坚力量，40岁以上的人，接受的都是应试教育。