中美打响第五轮交锋，中国整整留了4天时间，注定会是一场硬仗

中美打响第五轮交锋，中国整整留足了4天时间，这次注定会是一场硬仗。

在中美马来西亚谈判正式开始之前，美国财政部长贝森特试图为这次磋商定下一个基调，反复强调不想让局势升级，也不想和中国脱钩，目的是要重新平衡中美贸易关系。

『美方表态言不由衷，缺乏诚意』

可从我们的角度来看，美国始终是率先升级局势的那一方，半年前的关税战，是美国主动发起，无视中国释放的种种积极信号，结果打了一个月，美国就要向中国求和、请求休战了。

这次中国反制美国，也是因为美国执意要针对中国征收港口税，并对中企实施穿透性制裁，等到中国发起反制之后，想的也不是回应关切，而是象征性地表示，可以考虑降低关税，这对于缓和局势无济于事。

再说了，关税高低，不还是特朗普动动嘴的事情，时至今日，也就只有美国还在无限拔高这张筹码的分量而已，这招对付美国的盟友，倒也能说是屡试不爽，可在中国面前还是不够看。

至于不想和中国脱钩，这不是美国想不想，而是能不能的事情。美国实际上很清楚，现在脱钩完全不符合美国利益，强行推动只会得不偿失，只能“徐徐图之”。

然而美国实在是缺乏系统性的战略视野，以及长期的政策规划能力，去以最小的代价实现“脱钩”。

到头来，所谓的“不想脱钩”，不过是没有什么营养的场面话而已。

最后再来看贝森特的“重新平衡中美贸易关系”，怎么个平衡法？说来说去，无非还是那套“美国优先”的陈词滥调。

『中国反制已经铺开，美国需要正视问题症结』

中美现在的经贸结构，是市场规律作用多年的客观结果，美国一味盯着逆差说事，是不折不扣的“一叶障目”，以此为基础的关税政策，自然是南辕北辙。

中国对中美关系一直有很高的预期，希望美国能与中国做到“互相尊重”，双方都能从更高的视角去审视双边关系。

美国却执意分门别类，切割成相互独立的局部，在特定的经贸领域讨论优先合作，往往集中于美国对中国有刚需的部分；而在中美竞争较为激烈，中国出现赶超态势，或者美国觉得中国已经对美国形成威胁的地方，特朗普政府就要无所不用其极地打压中国。

所以才会出现，美国一边与中国磋商，一边使用各种政策工具制裁限制中国的现象。

应该说，这是美国政府搞外交的舒适区，也是他们在试图塑造中美互动的态势，但这已经超出了美国的能力范围，而且中国也不可能接受如此不健康的框架。

几次交涉下来，美国仍然我行我素，既然如此，中国也只能选择反制，效果也是很明显的，美国突然间就变得乐意交流了。可实际上，这只是表象，等到局势有所缓和，美方达成了目的，立刻就会变本加厉。

眼下中方出口管制政策已经系统性铺开，其余措施也在落地，释放的信号很明确，美国的讹诈胁迫，中国丝毫不会买账。美国既然想谈，得少拿关税做文章，准备一些有分量的筹码，比如说撤销对华打压政策，正视中国在重大议题上的关切。

特朗普一直想把中美谈判形容成“谈生意”，可大国关系，不只是生意经那么简单。

『美国做不到单赢，又不愿意面对现实』

事到如今，美国再来说什么“不升级局势”“不脱钩”的辞令，并不能为这次磋商营造多少积极氛围，只会给人一种“言不由衷”的观感。

中美前面四轮谈判，双方代表都是连谈两天起步，这次，中方干脆为这轮磋商预留了4天时间，这其实已经说明了很多。双方的分歧过于明显，矛盾过于尖锐，特朗普政府从上到下，时不时就要来一场非理性的政治表演，怎么有效率地进行沟通，始终是个难题。

美国同样在做两手准备，贝森特与格里尔去马来西亚赴会前，白宫先放出消息，说要是谈判破裂，美国会对中国实施更加广泛的出口限制，其中包括大量关键软件。听着意思，美国要在自己长期顺差的中美服务贸易领域开刀。贝森特也暗示，“所有选项都在讨论中”。

关键在于，如今的美国，十分缺乏应对这类高压博弈环境的经验了，以往都是他们给别人出题，现在反过来要被中国出题，而且美国尤其缺乏“奉陪到底”的魄力和决心。中国是为了维护自己的核心利益和全球产供链稳定，美国呢？

说白了，美国只想在中美关系中“单赢”，又不愿意面对中国有能力造成“双输”的现实，什么时候他们才能意识到，对抗不是出路，回归理性才是坦途的道理呢？