要么签协议，要么加税155%？特朗普要中国二选一，只给一周考虑

据中国新闻网报道，当地时间10月20日，白宫的镜头前，特朗普在会见澳大利亚总理阿尔巴尼斯时，突然将话题转向中美贸易摩擦。他对着镜头直言，希望能在接下来的会面中跟中国最高层达成一份“公平、双赢的贸易协议”，可话音刚落就话锋一转，抛出了一个带着威胁的选择——要是谈不拢，美国就把对华关税提到155%，而且只给中国一周时间考虑。更明确的是，他把谈判的时间点定在了下周的韩国APEC峰会，等于把这个“二选一”的难题摆到了台面上。

熟悉特朗普谈判风格的人都清楚，这种“极限施压”的套路不是第一次出现。就在一周前，得知中国收紧稀土、超硬材料出口管制，还没开始采购美国大豆时，他第一反应是放话要加征100%关税，可没过多久又在社交媒体上改口，说“希望帮助中国”，接受福克斯商业新闻网采访时还承认，高额关税这套“讹诈手段”根本“不可持续”。这种反复无常的表态，本质上是美国政府内心焦虑的体现——他们没料到中国会如此硬气，更没算到自己对中国供应链的依赖早已深入骨髓。

美国财长贝森特10月15日的公开表态，更是直接暴露了美方的真实需求。他说只要中国停止新的稀土出口管制，美国就可能把对华关税豁免期延长三个月以上。这等于把“关税”和“稀土”直接挂钩，再加上特朗普近期明确提出的芬太尼、大豆议题，美方的三大核心诉求已经摆得明明白白。他们嘴上喊着“公平协议”，实际是想通过关税威胁，逼中国在自己急需的领域让步，可这种“一边举大棒一边要合作”的逻辑，从一开始就站不住脚。

再看中国这边，应对早已不是被动防守。从制裁相关韩企、限制美企供应链，到对美国船舶征收特别港务费，再到最新的稀土、芯片设备出口管制调整，每一步反制都精准打在美国产业的要害上。要知道，美国在高科技芯片、稀土原料、新能源设备等领域，对中国供应链的依赖几乎无法摆脱，中国拥有的全球最完整工业体系，就是应对贸易摩擦的底气所在。所以面对特朗普的“二选一”，中国没有仓促应对，而是始终保持定力，既推进反制措施，也没关上谈判的大门——但前提是“相互尊重、平等互利”。

10月22日的外交部例行记者会上，发言人郭嘉昆的回应更是直接点破了美方的问题。他强调元首外交对中美关系有不可替代的战略引领作用，中美两国元首也保持着密切沟通，可对于特朗普提到的APEC峰会会面、“二选一”谈判等具体问题，只一句“目前没有可以提供的信息”就作了回应。这句看似简洁的表态，背后信号其实很清晰：中国不会被美方设定的时间和节奏绑架，更不会在威胁下接受不对等的条件。

商务部此前的表态也早就把立场讲得明明白白：“打，奉陪到底；谈，大门敞开。”这不是一句空话，而是基于实力的底气。美国这些年深陷去工业化泥潭，制造业空心化的后果越来越明显，继续硬扛贸易摩擦，对中国来说或许只是短期挑战，但对美国而言却是“伤筋动骨”的风险。特朗普自己也清楚这一点，不然不会在威胁155%关税的同时，还留下“一周考虑时间”的缓冲——毕竟4月份他也曾威胁加征145%关税，最后还是多次延长了休战期，这种“雷声大雨点小”的先例，早已让美方的威胁失去了威慑力。

现在距离APEC峰会越来越近，特朗普给出的“一周期限”更像是给美国自己套上的枷锁。中国早已不是十年前那个被动防守的角色，如今靠着产业体系、供应链控制力和庞大市场体量，已经能主动塑造博弈格局。特朗普所谓的“二选一”，本质上是现实逼迫下的无奈试探，而非占据优势的底气展现。接下来的中美互动中，真正的关键从来不是中国要不要接受美方的选择，而是美国能不能学会用平等尊重的态度打交道——毕竟跟中国为敌，从来都没有赢家