西北长城学案诸说简介（五十四）

西北长城

学案诸说简介

（宁夏）周兴华

（五十四）

将宁夏黄河两岸长城

考证为“明长城”的证据皆错。

宁夏周兴华

对于宁夏黄河两岸的长城（西长城、北长城、陶乐长堤、东长城），现在一些专家与传媒都将它们说成是始筑于明代的长城。这些错误说法的原因是他们依据的证据皆错：

（一）依据明隆庆五年王之诰、戴才修筑 “扯木峡旧堡河口”长城的地点、时间，许成将“扯木峡旧堡河口”的考定在“今中卫下河沿一带”，并据此将宁夏黄河两岸长城均定为明代始筑的长城。其实，据《明实录》《明许用中建设永安堡碑记》《甘肃新通志》“黄河图说”，王之诰、戴才修筑的“扯木峡旧堡河口”三十里长城属明代固原镇管辖，与宁夏镇所管长城无关；“扯木峡旧堡河口”在明靖虏（远）卫境内，与“今中卫下河沿一带”无关。其实，今甘肃靖远县的老百姓都知道扯木峡（车木峡）在靖远县黄河边。

（二）依据《嘉靖宁夏新志》中卫“边墙：镇关墩起，至天关墩止。长二百十里”的记载，抄录者将“天关墩”考证到“今中卫西与甘肃靖远的交界处”，并据此将贺兰山、卫宁北山长城与靖远卫黄河南岸长城强行接轨，将明王之诰、戴才修筑“扯木峡旧堡河口”三十里长城的时间错套为贺兰山、卫宁北山长城的始筑年代。其实，据《弘治宁夏新志》，“天关墩”系“大关墩”之误，宁固、宁甘接境长城根本没有“天关墩”这一烽燧，“大关墩”系今宁夏中宁枣园堡东界长城第一烽墩。抄录者将根本不存在的“天关墩”考证到甘肃靖远境，北距真实存在的今宁夏中宁枣园堡“大关墩”约三百里；又将与所谓“天关墩”相连的靖远卫“扯木峡旧堡河口”三十里长城的修筑时间错套为贺兰山、卫宁北山长城的始筑年代，真可谓南辕北辙，张冠李戴。

（三）依据明代维修利用宁夏其它古长城的时间、地点，抄录者将宁夏黄河两岸长城均定为明代始筑的长城。其实，秦汉至明清以前的历代文献对宁夏黄河两岸秦、汉长城均有明确记载：

宁夏、甘肃境内黄河内岸秦长城，见于《史记·秦始皇本纪》《史记·六国年表》《史记·匈奴列传》《前汉书·高帝纪》《汉书·韩安国传》《汉书·西域传》《后汉书·西羌传》《水经注笺·河水二》唐代《括地志》《龙筋凤髓判·卷三》《通典》《太平寰宇记》《宋史·地理志》《明实录》《重修皋兰县志·卷十八》、清《金县志》《甘肃新通志》等古籍，有数十条之多，其记载均为秦长城。

宁夏、甘肃境内河西汉长城，见于《史记·卷一三〇·太史公自序》《史记·卷一一一·骠骑列传》《汉书·赵充国传》《汉书·匈奴列传下》《史记·卷三〇·平准书》《后汉书·西羌传》《宋高僧传·唐朔方灵武龙兴寺增忍传》《太平寰宇记》《西夏纪·卷二十七》、勒内·格鲁塞著《成吉思汗》《五边考》《乾隆宁夏府志》等古籍，有十余条之多，其记载均为汉长城。

（四）错考错说，一以贯之。翻阅20世纪七八十年代以来印行、出版的宁夏文物考古书籍，如《宁夏文物普查资料汇编》、《宁夏古长城遗迹》、《宁夏名胜古迹》、《宁夏古长城》、《贺兰山文物古迹考察与研究》、《宁夏考古史地研究论集》、《宁夏四十年考古发现与研究》等，凡涉及宁夏长城研究的，均将上述误引、误考一以贯之，并依据上述误引、误考，将固原长城定成是战国秦昭王长城，将宁夏黄河两岸长城均定为明代始筑的长城等等。再翻阅外地出版的一些涉及宁夏长城研究的著述，也是照抄上述宁夏文物考古书籍，将固原长城说成是战国秦昭王长城，将宁夏黄河两岸长城均说成是明代始筑的长城等等。将上述宁夏文物考古书籍关于固原长城、宁夏黄河两岸长城的断代依据，与《诗经》《吕氏春秋》《史记》《汉书》《后汉书》《水经注》《宋史·地理志》《明实录》《宣德宁夏志》《五边考》《读史方舆紀要》《三通考》等官修正史、史地要籍关于固原长城、宁夏黄河两岸长城的记载逐条对照，使人对这些文物考古书籍关于固原长城、宁夏黄河两岸长城始筑年代的断代疑窦丛生，委实不敢苟同。

秦汉以来约30种古籍中有近30条记载宁夏黄河两岸长城为秦、汉长城，抄录者怎么能说上述长城都始筑于明代呢？

宁夏沙坡头发现战国秦长城

周兴华：黑山峡秦皇长城遗迹

周兴华：黄河黑山峡宁夏中卫北长滩秦皇长城遗迹

周兴华：黄河黑山峡宁夏中卫北长滩秦皇长城遗迹

周兴华：宁夏卫宁北山汉代长城岩面石刻文献（国家一级文物）

周兴华：宁夏贺兰山汉长城

周兴华：宁夏卫宁北山汉长城（周兴华提供）

周兴华：卫宁北山金沙村农民挖洞的汉武帝长城基础夯层遗址（夯层8一10厘米）

周兴华考察宁夏中卫干塘双墩梁西北汉代烽燧

周兴华：中卫营盘水红弯墩汉代烽火台

（转载请署名原作者及来源）