山东
亲，快来点个关注，下次串门不迷路。
近日，来自人民日报健康客户端的一篇文章，在网上引发了很大争议，网友留言批评的不少。
文章称，经过12年的随访发现，多生育对于男性和女性健康都有很大好处。
比如，文章里提到，每多生一个子女，男性精神和行为障碍、心血管疾病等6种疾病发病风险下降。
而女性包括乳腺疾病、精神和行为障碍、高血压、损伤与中毒、白内障等在内的疾病风险，也会随着多生子女而下降。
研究这个课题的专家介绍:
“尤其对于女性，生育会引发内分泌、代谢、体重等因素的剧烈变化，这种生理生化学层面的对母体的影响是非亲生子女无法替代的。”
这篇文章引发了网友的激烈争论，很多人对这个观点都表示不认同。
有网友跟帖调侃:
根据我多年研究发现，吃饭可以暂时缓解饥饿，睡觉可以大大改善睡眠不足，不知道我研究的有没有道理。
其实，这篇文章被质疑，从看到标题那一刻，就是意料之中的事。
生育和防老，在大多数人看来，非但不能防老，反而是“刀刀催人老”。
绝大多数普通人家庭，同样年龄段的女性，生过孩子的基本都要比未生育的更显老。
至于为什么，有孩家庭都明白。
一个孩子从怀孕到出生，再到长大成人，先不说经济上的支出，父母所付出的精力之大，远超想象。
尤其是母亲，哺乳期能睡几个安稳觉？
孩子大点也不轻松，既要操心孩子衣食住行，还要操持家务，又要兼顾工作，一个人当三个人用。
有时候累得连化妆的精力都没有，蓬头垢面的不显老才怪。这时候，有人告诉你，多生孩子能防老，你会不会啐他一口？
随着争议的加剧，这篇文章目前已经看不到了。
其实，能理解删文的原因，是担心观点被舆论放大。
其实，看过这篇文章，感觉有些评论并不客观，有些甚至曲解了作者的意思。
比如，有网友只摘取了多生育对人的好处，却忽略了文章里提到的坏处。
文中明确指出，根据研究发现，每多生一个子女，男性肺炎、结膜疾病等，女性胆石症和胆囊炎、泌尿生殖系统相关疾病发病风险都会相应增加。
当子女数量达到4个及以上时，男性和女性的呼吸系统疾病（尤其是慢阻肺）风险都会有所升高。
而且，专家也解释，该研究的对象多为1945~1965年出生的人群。
这群人所处的社会环境、育儿成本、婚姻观念与现代年轻人有着显著差异，不能一概而论。
研究目的并非如一些网友所说的“催生”，而是阐述一个客观事实。
生育远不是网络谣传的“对健康有巨大损害”。
的确，这些年，随着国家生育政策的转向，计划生育变成了“促生育”，也给人们的生育选择带来冲击。
一个很有意思的现状是，以前不让生的时候，不少人千方百计都想生，哪怕丢铁饭碗、罚款也不怕。
如今国家发钱鼓励生育二胎、三胎，很多人反倒不想生了！
原因有很多，经济压力和生育观念是重点。
排除这些因素，生育对健康到底是好是坏，争议还是比较大的。
有网友晒出计划生育时期的一些文章，用那时候的主流观点来驳斥“生育对身体好”的说法。
怎么说呢，也不能说不对，但并不全面。
一方面，为了配合国家政策，不排除有些媒体发表文章的观点不够客观。
另一方面，医学的进步，很多认知被颠覆也很正常。
就好比一些几十年前的“绝症”，放到今天完全能够治愈一样。
当初认为的弊端，如今发现优势更大，从主流媒体的报道来看，这个逻辑也是成立的。
中国妇女网曾报道，多次生育可降低卵巢癌发病率。
此前，新浪网的一篇报道里也提到，美国耶鲁大学和新加坡国立大学的科学家研究发现：
多生孩子能延缓父母大脑衰老，生得越多保护性越强。
当然，这个多也不是随便生多少都行，也有一个度。
从某种意义上来说，这篇文章的出现，确实能让公众联想到“催生”的话题。
这几年，由于人口老龄化加剧，很多问题凸显。
而应对老龄化最好的办法之一，就是生育率的提高。
可问题在于，这些年受经济影响，人们能感觉赚钱很难。
特别是年轻人，一边是物价的高涨，一边面临着越来越大的就业和生存压力，生孩子的“必要性”就大打了折扣。
日子过得不舒心，就很慢平心静气的去看待生育这件事，自然也无法接受“鼓励生育”的观点。
以人民日报的权威性，文章的可信度还是很高的，笔者认为，有争议是好事，理不辩不清。
删文反倒不是一个好的选择，会让人觉得理亏。
注:本文旨在表达个人观点，提倡大家理性讨论，弘扬社会正能量，如有侵权，请联系作者删除。
人民日报健康客户端：中国最新研究揭示，生育子女能防老
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
