同居1年、办了喜宴却没领证！分手后男方起诉返还彩礼等款项共14万余元，法院判了→

“彩礼”本是以缔结婚姻为目的

给付的礼金

但给付彩礼后双方举办了喜宴

但未办理结婚登记

彩礼该不该返还？

近日

天峨县人民法院

审结了一起婚约财产纠纷案

基本案情

2021年，小旭（化名）和萌萌（化名）经人介绍相识并确立恋爱关系，同居一年后计划结婚。2023年1月，小旭携父母及亲友按照习俗携带彩礼前往萌萌家提亲。当月底，双方家庭依农村习俗举办了喜宴，但两人一直未办理结婚登记手续。此后，两人因生活琐事频繁发生争吵。2023年8月，萌萌不辞而别远走他乡，并拉黑了小旭的所有联系方式，双方自此未再联系。

分手后，两人在彩礼返还问题上未能达成一致，小旭遂向法院提起诉讼，要求萌萌返还各类礼金、微信红包及转账等款项共计14万余元。

小旭认为，他和萌萌只办了喜宴并未登记，因此萌萌应当返还全部彩礼以及两人恋爱期间的微信红包和转账。

萌萌辩称，双方共同生活期间，男方存在过错，导致未办理结婚登记手续。她认为自己在恋爱中付出了感情和时间，故不应退还彩礼。此外，在办喜宴时，她还陪嫁了3.9万余元嫁妆。

男方要求女方返还微信红包、转账共计2.2万余元是否有事实及法律依据？两人从建立恋爱关系到举办婚礼并共同生活期间，有多笔金额不等的转账行为，但均无转账备注或者说明。双方共同生活必然产生生活开支，小旭未能提供证据证明双方对此存在特别约定。因此，小旭要求萌萌返还微信红包及转账，不属于彩礼返还范畴。

法院综合考虑彩礼的实际使用情况、双方过错程度、女方陪嫁物品价值等因素，酌定女方向男方返还彩礼5万元，驳回男方的其他诉讼请求。目前，双方均未提起上诉，该判决已生效。

法官说法

双方在面临婚约财产返还纠纷中，不管是已办理结婚登记还是未办理结婚登记的情况，在确定是否返还以及返还比例时，综合考虑共同生活时间、彩礼数额、是否孕育子女、双方过错等多种因素，并非简单地“一刀切”。

2024年2月1日起施行的《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，规定双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。本案中，虽然原告与被告只举办了结婚典礼未办理结婚登记，但是两人在订婚前已共同生活一年多。本案判决酌情返还部分彩礼，能够平衡双方之间的利益，让“彩礼”回归其“礼”的本质。

来源：广西法治日报