必须反思！武大图书馆事件处理的看似合理，实际上是在和稀泥

必须反思！武汉大学图书馆事件看似处理的合理，实际上是在和稀泥！事实很清楚，不知武汉大学作何感想？

撤销处分，保留学位，留下的只是问号

武汉大学专家调查组经过不懈努力，终于作出对图书馆事件调查处理通报，通报的内容太多总结关键内容不在乎就三点：撤销对肖明滔记过决定、维持授予杨景媛硕士学位的决定以及找几个人背锅。

杨景媛在两年前指控肖明滔性骚扰，一审判决杨景媛败诉，武汉大学明确表示愿意服从司法判决结果，成立专家调查组对肖明滔纪律处分和杨景媛的硕士论文开展调查，中间的过程非常曲折。

二审结果维持一审原判，杨景媛最终结果还是败诉，武汉大学不得已通报了专家组的调查结果，有网友认为，对肖明滔的处分是撤了，杨景媛的也学位保住了，但真正的背锅侠来了。武汉大学处理结果，看上去画上了句号，实则是留了个大问号，是怎么回事？

撤销肖明滔的处分，武汉大学怎不认错？

学校组织专家组（其中校外专家3人，校内专家2人，组长由校外专家担任），查阅91份有关资料（包括图片、视频）访谈当事人、委托代理人等相关人员21人；实地勘验关键场所，对照关键证据材料进行了细节验证，最终得出结论，肖明滔是冤枉的。

于是，武汉大学撤销了对肖明滔记过处分，这次，武汉的依据是司法已终审判决驳回杨某媛的所有性骚扰指控。武汉大学对肖明滔的处理不当必须要撤！问题也来了！武汉大学开始对肖明滔的纪律处分是怎么下的？既然没有事实依据，签发文件的又是谁？

司法认定杨景媛指控肖明滔隔空骚扰性不成立，但校方在未判决前就先动手，这种“预判式”处分，本质上是对事实的不尊重，就是对舆论的过度响应。因为武汉大学工作人员解释说，肖明滔不存在骚扰，学校只是为了平息舆论罢了。所有的一切都是因为杨景媛公开投诉武汉大学（附：投诉信）。

难道是谁闹谁就有道理吗？肖明滔背了两年的处分，他找谁说理去？撤销处分意味着武汉大学错了，既然错了，武汉大学怎么不肯认错，哪怕做个样子深表遗憾也行，可惜的是，武汉大学不肯认错。

就连校长都说有人为了私利构陷武大，网友不明白张校长说的是谁为了私利，又是谁去构陷武大？把网友当傻子就是武汉大学自己最大的败笔！

多人被处分，关键人物却平安无事

武汉大学对多人作出处分，其中，对党委学生工作部时任部长李某给予党内警告处分，对外国语言文学学院分管本科生教育管理的党委副书记刘某给予党内警告处分，对经济与管理学院时任分管研究生教育管理的党委副书记谢某维给予党内警告处分。

导师郭汝飞被进行约谈并暂停研究生招生资格两年，学位评定委员会、研究生院等多个单位被要求整改。看上去处理的很到位，实际上把责任卡在中间，杨景媛的论文写成这样，答辩都能过，责任到了谁？到了导师，到了学院，到了院办，甚至研究生院，但就是没到最上层“拍板”的那一环。能够拍板的是谁？武汉大学没有说明。

处分责任人不能吃大锅饭，更不能靠平均主义！武汉大学从一开始就错了对肖明滔的处分原本就是一个错误，隐藏处分通报更是一个愚蠢的决定这又是谁拍板的？为什么拍板的人能平安无事？

和稀泥，是对学术的不尊重

处理通报最令人关注的是杨景媛的学位被保住了，通报里强调，这篇论文不构成学术不端，这个结论下得为时过早。一篇毕业论文竟然出现一百多处错误，且答辩时被指出问题所在，杨景媛修改完成了吗？

通报还说，19万条数据可复现、模型基本吻合……，什么叫基本吻合？由此可见，武汉大学对学术判定的标准是不够规范没事，只要不是全抄就没事，这样的标准是不是任何人都能通过答辩？这就是和稀泥！和稀泥，是对学术最大的亵渎。

一所985名校的硕士毕业论文连格式、引用都能错几十处还无碍学位授予，那不是学术宽容，那是学术纵容。武汉大学，应该深刻反思和自我反省。