[以案普法]100万诈骗案量刑的法律剖析

在司法实践中，诈骗100万属于数额特别巨大的情形。根据我国刑法规定，诈骗公私财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。但具体到个案，最轻判几年还需要综合多方面因素考量。

张三以虚构的项目为由，欺骗李四等多人投资，共骗取资金100万元。张三归案后如实供述了自己的犯罪行为，并且积极退赃，退还了全部100万元赃款。李四等人也出具了对张三的谅解书。

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

对于诈骗数额的认定，100万显然属于数额特别巨大的范畴。一般来说，在没有其他从轻情节的情况下，应在十年以上有期徒刑或者无期徒刑的幅度内量刑。

张三归案后如实供述自己的犯罪行为，根据《刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。在本案中，张三如实供述，为司法机关及时准确查明案件事实提供了便利，这是一个重要的从轻情节。

张三积极退还全部100万元赃款，这一行为体现了其对犯罪行为的一定悔悟以及尽力弥补被害人损失的态度。积极退赃在司法实践中通常会被视为从轻处罚的情节。因为退赃有助于减少被害人的经济损失，一定程度上修复了被破坏的社会关系。

李四等被害人出具了对张三的谅解书。被害人的谅解表明其对犯罪嫌疑人的行为在一定程度上表示理解和宽容。在量刑时，法院会综合考虑被害人的态度，谅解书可以作为酌定从轻处罚的情节。

综合上述从轻情节，法院在量刑时会进行全面权衡。

首先，如实供述使司法程序得以顺利进行，节省了司法资源，可对张三从轻处罚。积极退赃100万元，极大地弥补了被害人的损失，这一情节也会在量刑时予以考虑。而被害人的谅解书则体现了社会关系在一定程度上的修复。

虽然诈骗100万法定刑起点较高，但综合这些从轻情节，法院有可能判处张三十年有期徒刑，并处罚金。例如，在一些类似案例中，犯罪嫌疑人具有与张三类似的从轻情节，最终被判处了十年有期徒刑左右刑罚。

如实供述从轻处罚的幅度一般会根据案件的具体情况而定。在诈骗100万这种数额特别巨大的案件中，如果如实供述对案件侦破起到关键作用，可能会在法定刑幅度内适当降低量刑起点。比如，在原本应判处十年以上有期徒刑的基础上，根据情节可以降低至十年有期徒刑左右，这体现了对如实供述这一从轻情节的认可和考量。

积极退赃从轻幅度也没有明确统一的标准，但退赃数额越大、越及时，从轻幅度相对越大。在本案中，张三全部退赃，法院可能会认为其悔罪表现较好，从而在量刑时给予一定幅度的从轻。相较于部分退赃或者未退赃的情况，全部退赃的从轻幅度可能会使最终量刑在十年有期徒刑的基础上更偏向于较低刑期。

取得谅解从轻幅度同样因案而异。被害人出具谅解书表明其对犯罪嫌疑人的行为有一定程度的宽容，法院会综合考虑案件其他情节来确定从轻幅度。在诈骗100万案件中，谅解书可能会使法院在量刑时减少一定的刑罚量，例如在原本量刑基础上适当降低几个月或者一年左右的刑期，以体现对这一从轻情节的重视。

需要注意的是，虽然上述从轻情节对量刑有积极影响，但并非绝对会导致最轻的判决。如果犯罪行为手段极其恶劣，造成了极其严重的社会影响，即使存在这些从轻情节，法院也可能不会突破法律规定的下限过多。

例如，如果张三在诈骗过程中采用了极其残忍、恶劣的手段，严重损害了被害人的身心健康，或者引发了一系列严重的社会问题，那么即使他具有如实供述、积极退赃和取得谅解这些情节，法院也不太可能判处过轻的刑罚。这体现了法律在量刑时会综合考虑各种因素，确保刑罚的公正性和严肃性，既保障犯罪嫌疑人的合法权益，也维护社会的公平正义和法律秩序。

综上所述，诈骗100万在存在如实供述、积极退赃和取得谅解等从轻情节的情况下，有可能判处十年有期徒刑左右，但具体量刑需由法院根据案件的全部事实和证据，依据法律规定进行综合判断，并非简单地依据某一个情节就能确定最轻的判决结果。

通过这个案例分析，我们可以更清晰地了解在司法实践中，对于诈骗数额特别巨大案件量刑时从轻情节的具体运用以及综合考量的过程，这对于理解和把握相关法律规定具有重要的参考意义。