蔡某炸完喜马拉雅又炸巴黎蓬皮杜，现场如“爆破现场”...

“炸山蔡”又霍霍巴黎去了......

我嘞个去，这位“炸山蔡”是真没消停啊！刚在喜马拉雅山脉搞出了生态争议，转头就在巴黎蓬皮杜艺术中心点燃了一场《最后的狂欢》烟花秀。

10月22日的巴黎天空，被火药染成了黑白交织的画卷——支持者赞其为“诗意的告别”，反对者却直呼“像是走进了定向爆破现场”。

更耐人寻味的是，原定次日举办的蔡国强艺术对话活动突然被主办方撤下，连官网信息都删得一干二净。

很明显，巴黎蓬皮杜的“最后一炸”玩砸了。

这场名为《最后的狂欢》的白天烟火秀，选在蓬皮杜艺术中心闭馆修缮前一刻举行。蔡国强将建筑外墙作为画布，用火药爆破营造动态视觉效果，意图致敬这座现代艺术地标。但现场实况与官方宣传差距不小：烟花紧贴外墙燃放，黑烟弥漫街道，部分观众被呛得咳嗽，甚至有人在网上调侃称：“像是巴黎圣母院又着火了”......

烟花秀余波未散，巴塞尔艺术展和卡地亚基金会突然取消了原定10月23日举办的蔡国强对话活动。官方未解释原因，但网友猜测可能与品牌风险管控有关：此前始祖鸟因喜马拉雅事件市值蒸发百亿，赞助方或许担心争议蔓延。这种“临时撤档”的操作，为事件蒙上了一层神秘的色彩。

此前2025年9月19日，蔡国强与户外品牌始祖鸟在西藏喜马拉雅山脉举办《升龙》烟花秀，尽管主办方声称使用“可降解材料”并完成合规手续，但后续调查显示：爆破破坏草毡层15.29亩，高山草甸恢复需百年；烟花残留物清理不彻底，当地牧民反映“味道浓烈惊扰牲畜”；品牌方国内外道歉信内容差异被批“甩锅中国团队”，安踏市值一日蒸发125亿港元。

正是这场生态争议，让公众对蔡国强的“爆破美学”产生了信任危机，也使得这次巴黎秀的黑烟显得格外刺眼。

但也有网友发现，巴黎这场烟花秀现场不乏叫好声。

那么问题来了，为啥喜马拉雅的烟花秀被批，而巴黎秀的黑烟却被一部分舆论归类为“艺术表达”？

很明显，这种差异背后，是不同地域的环保标准与公众容忍度——城市本来空气环境就差，烟花秀一般都有应急预案，民众也大多是抱着看热闹的心态去的，但高原生态一旦破坏则难以逆转，所以大家对烟花秀的容忍底线也不一样。

从2008奥运“大脚印”到庞贝古城爆破，蔡国强擅长的就是将地标与爆破绑定，制造话题效应。但近年作品被指陷入套路：​​“爆破+宏大叙事”的重复操作​​，缺乏对生态与社会责任的尊重与深思。

之前就有艺术评论人认为，其团队应更谨慎评估创作的外部性，而非仅仅追求视觉震撼。

笔者觉得，这也是“炸山蔡”之所以备受争议的原因——艺术是艺术，一旦和现实挂钩，就得考虑的更多。大家争论的根本就是两码事。

作为普通民众，可以不懂艺术，但有一句话说的好：“艺术可以疯狂，但不能让下一代买单。”