湖北
创作声明：本文为虚构创作，请勿与现实关联
2023年7月的一个暴雨夜，江市的外卖订单量激增。晚上十一点，平台系统将四个方向截然不同的订单，强行塞给了“王者骑手”张磊。
他的电动车在霓虹闪烁的雨幕中穿梭，像一颗被无形鞭子抽打的陀螺。
最后一单，目的地是城北一个没有电梯的老旧小区六楼。距离超时还剩3分钟。张磊拎着餐盒，一步三台阶地向上狂奔。监控拍下的最后画面里，他脸色煞白，呼吸急促。
一分钟后，他倒在五楼拐角的阴影里，手机从手中滑落，屏幕还亮着，刺眼的红色倒计时仍在无情跳动：“订单即将超时：00:02”。
平台给出的初步结论是：意外猝死，系个人健康原因导致，出于人道主义，愿支付一笔“抚慰金”。
直到一周后，张磊的姐姐张薇，一位专为底层劳动者打官司的律师，整理弟弟遗物时，点开了他手机上那个无比熟悉的蓝色软件。她本想注销账号，却鬼使神差地打开了“骑手数据报告”。
报告页面的最顶端，用加粗字体写着：“本月准时率：99.8%，超越99%的骑手！”
而在这行荣耀的数字下面，是一连串触目惊心的记录：“最近7日，平均每日强制派单15次，日均被系统压缩配送时间约47分钟，遭遇‘连环单’锁死无法下线23次……”
张薇看着这些冰冷的数据，浑身血液仿佛瞬间凝固。她意识到，弟弟的死，或许根本不是一场意外。
1.
张薇接到老家派出所电话时，正在整理第二天要上庭的案卷。听到弟弟张磊“没了”的消息，她手里的卷宗哗啦一声散落在地。
她连夜赶回江市。在殡仪馆，见到弟弟遗容的那一刻，这个一向以冷静著称的女律师，双腿一软，几乎瘫倒在地。张磊才28岁，脸上还带着奔跑后的潮红未褪尽，却又蒙上了一层死亡的灰白。
处理事故的交警给出的说法是：心源性猝死，诱因可能是过度劳累。事发当晚暴雨，路况复杂，不排除意外因素。
平台方的区域经理也来了，一个穿着西装、表情程式化的年轻人。他递上一份协议和一张支票，语气礼貌而疏离：“张女士，请节哀。对于张磊先生的不幸离世，我们深表遗憾。这是公司的一点心意，希望能帮助您和家人度过难关。”
张薇看了一眼支票，金额不算小，但协议条款却写着“一次性了结，家属不得再就此事以任何形式向平台主张权利”。
“这是什么意思？”张薇抬起头，眼神锐利，“我弟弟是在送你们平台的订单时出的事，这难道不算工伤？”
经理脸上露出标准的、带着一丝为难的笑容：“张女士，您可能不太了解。骑手和平台之间是合作关系，并非雇佣关系。所以……很遗憾，这无法被认定为工伤。这笔钱，纯粹是公司基于人道主义的关怀。”
“合作关系？”张薇冷笑一声，“那他手机里那个时刻监控他位置、给他派单、超时就要罚款的‘伙伴’，可真是体贴啊！”
经理的笑容僵了一下，没有接话，只是把协议又往前推了推。
2.
张薇拒绝了签字。她以律师的身份，要求平台提供张磊当天的全部工作数据，包括派单记录、行驶轨迹、系统通知和奖惩明细。
平台法务部的回复很快，措辞严谨，核心意思就两点：一是用户数据和算法逻辑涉及商业机密，不便公开；二是再次强调合作关系，平台已尽到提醒注意安全的义务，骑手自身应对其接单行为和健康状况负责。
这种冷漠的、将责任推卸得一干二净的态度，彻底激怒了张薇。她决定自己寻找真相。
张磊租住的单间很小，除了一张床、一个衣柜，就是堆在墙角的几箱能量饮料和泡面。他的手机屏幕已经碎裂，但还能开机。屏保是他骑着电动车、对着镜头咧嘴笑的照片，阳光灿烂。
张薇强忍悲痛，点开了那个蓝色的外卖骑手APP。需要指纹或密码。她试了弟弟的生日、她的生日，都不对。最后，她输入了母亲去世的忌日——手机解锁了。她的心像被针扎了一下。
APP界面远不如用户端那么友好。充斥着各种弹窗通知、数据排名和奖惩明细。张薇点开“我的数据”，一个极其详尽的报告页面展开：
*本周积分：1580分（市内排名第3）
*准时率：99.8%
*平均每日在线时长：13.7小时
*平均每日接单量：48单
*近期异常数据：
*强制派单：最近7日共105次（系统无视骑手状态和位置，强行指派订单）
*配送时间压缩：系统基于“算法优化”，平均每单缩短配送时间约3分钟，日均累计约47分钟。
*连环单锁死：23次（完成一单后立刻派发下一单，中间无休息时间，无法主动下线）。
*因“超时”被罚款：本月累计285元。
*建议：您的疲劳指数较高，请合理安排休息（但系统仍在高强度派单）。
张薇看着这些数据，手指冰凉。这哪里是数据报告？这分明是一张张催命符！那个“99.8%”的准时率，是用弟弟一次次挑战生理极限、在暴雨中狂奔换来的！那个“王者骑手”的称号，背后是系统毫无人性的压榨！
3.
为了印证自己的猜测，张薇根据弟弟手机里的通讯录，联系到了他经常提起的师傅——老陈。
在一家街边嘈杂的小面馆里，老陈，一个皮肤黝黑、满脸风霜的中年男人，坐在张薇对面，显得有些局促不安。
“陈师傅，我弟弟他……平时工作是不是特别拼？”张薇开门见山。
老陈叹了口气，搓着粗糙的手：“小张啊……是拼，年轻人嘛，想多赚点。可是……”他欲言又止，警惕地看了看四周。
“陈师傅，我只想知道真相。平台说我弟弟的死是意外，跟平台没关系。”
“放他娘的屁！”老陈突然激动起来，压低声音，“没关系？哪个骑手不是拿命在跑？那系统……根本不是人！”
他告诉张薇，平台的算法越来越“聪明”，也越来越狠。它会根据你的历史数据，不断试探你的极限。“你跑得快，下次就给更短的时间；你从不拒单，就拼命给你塞单子，根本不管你累不累。”老陈说，“特别是他们这些‘王者’‘大神’级的，系统就跟盯上他们一样，把最难、最远的单子都甩过来，因为知道他们为了保住等级和奖励，不敢不接。”
“那不能休息一下吗？或者下线？”张薇问。
“下线？”老陈苦笑，“你试试看？高峰期你想下线？系统立马弹窗，要么是‘高峰期奖励加倍’，要么是‘下线将影响本周评级’。你手一抖点了拒绝，好了，后面半天可能都没好单子了。我们管这个叫‘系统锁死’，上了线，就别想轻易下来。”
老陈的描述，与张薇在弟弟手机里看到的数据完全吻合。这根本不是简单的“合作关系”，而是一种精心设计的、利用数据和奖惩机制进行的深度控制。
4.
张薇回到弟弟的住处，更仔细地翻看他的手机。在APP的“消息中心”里，她看到了大量系统发送的通知：
*下午3点15分：“亲爱的骑手，附近有5个顺路订单，接受将获得额外奖励哦！”（当时张磊正在吃迟到的午饭）
*晚上7点30分，雨开始下大时：“暴雨天气补贴已开启，每单加成5元！加油！”
*晚上10点50分，张磊送完前一单，气喘吁吁时：“检测到您附近有高价值订单，已为您自动接单，请尽快前往取餐！”（这就是那致命的最后一单）
*晚上11点03分，他正在爬楼：“订单即将超时！超时扣款6元，并影响准时率！请加快速度！”
这些通知，语气看似亲切鼓励，实则步步紧逼，将骑手牢牢地绑在高速运转的传送带上，不容片刻喘息。尤其是在暴雨夜，用“补贴”作为诱饵，无视恶劣天气带来的安全风险，强行派发高负荷订单。
张薇还发现，弟弟加入了一个骑手们的微信群。群里充斥着各种抱怨：
“妈的，今天又被系统坑了，连续派了三个反方向的单！”
“这鬼天气还派这么远，系统是想让我死吗？”
“刚才差点被车撞了，就为了抢那两分钟……”
但抱怨归抱怨，很少有人敢公开抵制。因为系统的奖惩制度像一把达摩克利斯之剑悬在头顶：差评、超时、拒单，都会直接影响收入，甚至导致“降级”，失去接好单的资格。
张磊在群里很少说话，偶尔会发个“加油”的表情。他的微信朋友圈最后一条动态，停留在猝死前三天，是一张城市夜景的照片，配文是：“跑完这单，希望能歇会儿。”下面有老陈的评论：“悠着点，兄弟。”张磊回了一个苦笑的表情。
5.
掌握了这些初步证据后，张薇正式向劳动仲裁委员会提交了申请，要求认定张磊与平台之间存在事实劳动关系，其死亡应被认定为工伤。
然而，维权之路远比她想象的艰难。
平台的律师团队强大而专业，他们提交了厚厚一沓材料，核心论点依然是：平台只是信息中介，提供撮合服务；骑手自主接单，自备工具，自负盈亏，双方是平等的民事主体关系，绝非雇佣关系。
仲裁庭上，对方律师甚至抛出一个尖锐的问题：“张磊先生完全可以拒绝系统派单，或者选择休息。他之所以没有这样做，是他个人追求更高收入的选择。平台何错之有？”
这种将系统性的压榨包装成“个人选择”的逻辑，让张薇感到一阵恶心。她知道，现行的法律法规，对于这种新型的“平台-零工”模式，存在巨大的模糊地带和滞后性。
首次仲裁的结果并不乐观。仲裁庭倾向于认可平台的“合作关系”说辞。消息传出后，平台公关部门开始行动，网络上出现了不少“骑手高收入”、“多劳多得是公平”的论调，试图将张薇的努力描绘成“讹诈”和“阻碍新经济发展”。
张薇感到了前所未有的压力。不仅来自强大的对手，也来自部分不明真相的公众的误解。她把自己关在房间里，反复看着弟弟手机里的数据，那些冰冷的数字，仿佛化作了弟弟在雨中奔跑的喘息声和最终倒下的身影。
6.
在一个失眠的深夜，张薇再次拿起弟弟的手机。她无意中点开了一个隐藏文件夹，需要输入密码。她尝试了所有能想到的日期，都失败了。最后，她抱着试一试的心态，输入了弟弟成为“王者骑手”的那一天——文件夹应声而开。
里面没有工作数据，只有几段音频文件。文件名很简单：“累了-1”、“累了-2”……
张薇戴上耳机，点开了第一个文件。
里面传来沉重的喘息声，夹杂着马路上的嘈杂车流声。然后是张磊疲惫的、带着哭腔的自言自语，声音很轻，仿佛怕被人听见：
“姐……我今天跑了62单，腿都快不是自己的了。系统又给我算了个‘最优路线’，要穿过那个渣土车最多的路口……我知道危险，可是……这一单超时，我今天就白跑了。妈当年的手术费，还差一点……我不敢停，真的不敢停啊……”
音频的背景里，清晰地传来外卖APP特有的、急促的“新订单提醒”的提示音。
张薇的眼泪瞬间决堤。她终于穿透了冰冷的数据，听到了弟弟在生命最后时刻，被系统驱赶着、无处可逃的绝望呐喊。
