王立群是个学者，还是个废物？他的战争历史观是这样说的吗

刚刚看到，有位朋友这样写道：
王立群教授说: “我研究了50年史记，发现一个惊人的规律，杀一人有罪，杀万人为王，屠十万人为将，灭百万人为帝。
​ 一将功成万骨枯，一帝霸业百战成，可怜白骨攒孤冢，尽为将相觅战功，几千年的历史，就是一部真人大逃杀，所有人都想做人上人，爬不上去的，只能沦为尸体，爬上去的，都是踩着别人的尸体。”

这是我们一位网友写的微头条吧，我觉得，如果说王立群作为一个历史学家，得出这个结论，感觉有点荒唐。真的怀疑我们中国的历史学家会得出这样的结论吧。

其实，美国喜剧演员卓别林在1940年拍摄的电影《大独裁者》里边早都说过，杀一个人是罪犯，杀1万个人就是英雄，这样讽刺性的台词，那一年王立群还没有出生呢！
如果我们的历史学家跟一个演员的认识水平差不多，这叫什么历史学家？读1万本书，跟不读书的人一个水平。

战争绝对是人类的祸害，同时战争也是人类在不断的历练过程当中完成的，战争有正义的战争，有邪恶的战争，有些战争是被迫的，比如说，我们的抗日战争就是被迫而战的，你能说这场战争只7不过是打打杀杀成就个人利益的名利场？
战争有没有正义的？有没有非正义的？无论是正义的一方或者是非正义的一方，在战争过程当中必然是要杀人的，所杀的人都是一个鲜活的生命，但是为什么被杀，为什么要杀，这是值得我们深思的。
如何避免战争，这才是需要我们深思的，把战争当做没有任何正义和非正义区别的一种杀戮，这完全是虚无主义的历史，我觉得一个历史学家学到这份上，远远的落后于我们时代。
我们经常说中国人民是爱好和平的，但是当你爱好和平的时候，另一端虎视眈眈的要殖民你的帝国主义是不甘善罢甘休的，他们时时处处在想着如何剥夺你的权利，如何阻止你的发展，所以和平的道路是艰难的。
一方面我们要走和平的道路，另一方面我们也要做好应对战争的准备，一旦战争爆发，死伤的人数肯定是要有的，损害的财产肯定是要有的，战争有战争的代价。

战争也有不可避免的人类矛盾性，要解决人类这些深刻的矛盾，例如，先行发展和滞后发展的矛盾，不同文化和不同意识形态的矛盾，不同的宗教信仰和不同的民族习惯的矛盾等等，这些矛盾构成了我们人类之间的长期的，历史上积累下来的文化积淀，而这些文化积淀，一旦被豺狼般的森林丛法打破，那么战争就不可避免。
这就需要我们发展好自己，我们主导什么样的人类命运，人类就会有什么样的命运。
历史上的人类的命运，是由弱肉强食的人来主导的，当那种森林丛法强盗逻辑横行世界的时候，非正义的战争就会就会挑起无端的战争，让人民奋起正义的战争，这就是历史，这就是世界历史书写的血的历史，也是血的教训。
因此，我怀疑我们这位朋友对王立群的历史观是不是做了曲解，把自己粗俗的想法强加在王立群的身上了，如果王立群真的是这样说的，这样的学者是岂不是一个废物。