【案例解析额】建筑公司因资质挂靠引发的连环税务危机

“300 万虚开发票，补税 75 万、罚款 75 万，还有近 10 万滞纳金，这 160 多万的支出，把公司半年利润全吞了！”2024 年秋，A 建筑公司老板张总拿着税务处理决定书，懊悔当初为省税纵容挂靠团队 “找票”。这场由资质挂靠引发的税务危机，让这家中小型建筑企业陷入资金链紧张，更暴露了建筑行业挂靠模式下的税务漏洞。

这是您在祥顺企服阅读的第 21，409篇

祥顺企服专家简介

税务风险埋点：

挂靠模式下的 “发票猫腻”

A 公司自 2020 年出借二级资质以来，挂靠团队为降低项目税负，常通过 “熟人介绍” 寻找 “灵活开票” 的供应商。这些供应商大多是无实际经营场所的空壳公司，只需按开票金额收取 5%-8% 的 “服务费”，无需提供真实货物或服务。

2022-2023 年，挂靠团队为冲抵某小区配套项目的利润，先后从 5 家供应商取得 12 张增值税普通发票，金额合计 300 万元，全部计入 “原材料成本”，并将款项挂入 “应付账款”。财务团队未核实业务真实性，仅凭发票就完成入账 —— 此时，“虚开发票”“异常应付账款” 两大税务风险已悄然埋下。

到 2024 年初，A 公司账面应付账款达 1200 万元，其中上述 300 万元对应供应商均已注销或失联，且无任何采购合同、入库单、物流记录支撑，完全符合税务机关认定的 “虚列成本” 特征。

危机触发：

金税四期揪出 “异常数据”

2024 年 6 月，金税四期系统通过大数据分析，发现 A 公司存在三大税务异常信号：

1. 发票流异常：取得的 12 张发票来自 5 家已注销企业，且开票时间集中、金额大额整数，不符合正常经营规律；

2. 资金流异常：300 万元应付账款长期挂账，无任何付款记录，与 “有成本无支出” 的逻辑矛盾；

3. 业务流异常：无法提供对应采购的入库凭证、物流单据，甚至连供应商联系方式都无法提供。

税务人员随即上门核查，通过调取合同台账、银行流水、项目施工记录，最终确认这 300 万元发票均为虚开，无真实业务支撑。根据《中华人民共和国税收征收管理法》《企业所得税法》及虚开发票相关规定，A 公司面临三重税务处罚：

1. 补缴企业所得税：300 万元虚列成本不得税前扣除，需补缴 25% 企业所得税，即 75 万元；

2. 罚款：因虚列成本、取得虚开发票，按补缴税款 1 倍处以罚款 75 万元；

3. 滞纳金：从税款滞纳之日起，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金，合计近 10 万元。

更让张总揪心的是，税务机关还发现 A 公司另有 500 万元应付账款对应供应商经营异常，已要求限期提供业务真实性证明，若无法提供，将面临新一轮补税与处罚。

深层剖析：

挂靠模式下的四大税务雷区

A 公司的案例并非个例，在建筑行业资质挂靠中，类似税务风险普遍存在，主要集中在四个方面：

（一）虚开发票风险：最直接的 “刑事雷区”

挂靠团队为降低税负，常通过空壳供应商虚开发票，且多选择 “快开快注销” 的企业，企图 “一逃了之”。但金税四期可通过 “发票开具方 - 受票方 - 资金流向” 三方数据比对，快速锁定虚开行为。根据《刑法》第二百零五条，虚开税款数额 1 万元以上即立案，50 万元以上最高可判无期徒刑。A 公司虽未触及刑事门槛，但已被列入税务重点监控名单，未来 3 年将面临高频核查。

（二）异常应付账款风险：“隐性补税陷阱”

挂靠模式下，虚列成本对应的款项往往长期挂入 “应付账款”，若供应商注销或失联，企业易忽视 “无法偿付账款需缴税” 的规定。根据《企业所得税法实施条例》第二十二条，“确实无法偿付的应付款项” 需计入营业外收入，缴纳企业所得税。A 公司若未主动清理 400 万元失联供应商账款，未来被核查时，不仅需补缴 100 万元税款，还将加收滞纳金与罚款。

（三）成本配比异常风险：“利润失真预警”

建筑项目成本中，材料、人工、机械费用占比有行业合理区间。A 公司某项目材料成本占比达 65%，远超 40%-50% 的行业均值，早已触发税务预警。税务机关可通过 “项目预算 - 实际成本 - 同行数据” 比对，发现成本造假痕迹，进而深挖虚开问题。

（四）个税与社保风险：“挂靠团队的连带责任”

A 公司将挂靠团队人员视为 “外部合作方”，未代扣代缴个税，也未缴纳社保。根据《税收征收管理法》，企业作为扣缴义务人，未履行代扣代缴义务需承担补缴责任，并面临 50%-3 倍罚款。若挂靠人员举报，企业还将陷入劳动纠纷，额外增加赔偿成本。

破局关键：

从 “被动补税” 到 “主动防控”

面对税务危机，A 公司在专业机构指导下，制定了针对性整改方案，核心围绕 “堵漏洞、建机制”：

（一）立即清理历史税务风险

1. 对已确认的 300 万元虚开发票，全额补缴税款、罚款与滞纳金，同步调整财务报表，冲减虚列成本；

2. 对 500 万元异常应付账款，逐一联系供应商，能提供证明的补充资料，无法联系的主动申报 “无法偿付账款”，预缴 125 万元企业所得税；

3. 核查挂靠团队人员个税缴纳情况，补扣补缴个税 15 万元，与挂靠方签订《个税代扣代缴协议》，明确责任划分。

（二）建立挂靠项目税务管控机制

1. 要求所有挂靠项目提供 “四流一致” 资料（合同流、发票流、资金流、货物流），财务部门先审核再入账，杜绝 “仅凭发票入账”；

2. 对挂靠项目成本实行 “预算管控”，材料、人工费用占比超预警值时，立即暂停付款，核查成本真实性；

3. 每月与挂靠方核对税务数据，确保发票开具、税款缴纳及时合规，避免 “挂靠方违规，被挂靠方担责”。

（三）强化供应商税务筛查

1. 建立供应商 “税务准入标准”，重点核查纳税信用等级（B 级及以上方可合作）、经营年限（不少于 2 年）、有无虚开记录；

2. 每季度通过 “国家企业信用信息公示系统”“电子税务局” 核查供应商状态，发现经营异常立即终止合作，并追缴已开发票；

3. 对长期合作供应商，每年开展一次税务合规审计，确保其业务真实、开票合规。

案例启示：

税务合规是挂靠模式的 “生命线”

A 公司的税务危机警示所有建筑企业：资质挂靠的 “利润诱惑” 背后，是巨大的税务风险。在金税四期 “以数治税” 的背景下，任何税务违规行为都将无所遁形。企业若想规避风险，需牢记三点：

1. 摒弃 “侥幸心理”：不要认为 “虚开发票注销就没事”“长期挂账没人查”，税务数据的穿透式核查能力已远超预期；

2. 建立 “全流程管控”：从挂靠项目立项到成本入账，每一步都需嵌入税务审核环节，确保 “业务真实、发票合规、数据匹配”；

3. 主动 “自查自纠”：定期开展税务风险排查，尤其是应付账款、成本结构等重点领域，发现问题及时整改，避免小风险演变成大危机。

对建筑企业而言，税务合规不是 “成本负担”，而是 “避险屏障”。只有守住税务底线，才能在行业监管趋严的浪潮中稳健发展，避免像 A 公司那样，因一时的 “省税小聪明”，付出沉重的经济与信用代价。

文 章 来 源 ：祥顺企服专家原创内容。