目前形势下进体制是不是最优解？

有人问，目前形势下进体制是不是最优解？

说实话，现在迷信体制内的和七八年前迷信房价的是同一种思维。这种思维主打一个“中国自有国情在”，觉得西方道理狗屁不通。

现在考公发布的岗位基本只是普通岗位，提供一点有社会地位的体面，提供一个坐办公室的办公环境，提供一份当地平均水平的工资，以及一旦把时间跨度拉长就不确定的所谓稳定性。

毕业生疯狂报考，是因为现在的环境下，很多人在市场上连上面这些看起来普通的工作都找不到。而考公报名门槛低，竞争方式又是再熟悉不过的做题，所以大多数人趋之若鹜。但这不能改变那个岗位本身能提供给你的东西，你报名的人再多，热度再高，那个岗位提供给你的东西都是不变的。

所以，那些把言论往科举当官、权力变现、隐藏年终奖方向带的，咋说呢？

已经偏了，思维进化成了一种迷信的思维，言语是没法说服的，只有事实可以，就像当初迷信房价的人一样。一旦相信所谓“中国自有国情在此”，那这个人脑子里基本进不去别的东西了，摆出多少事实，讲出多少道理都白扯。

要我说，历史教育也得背个锅，中国历史讲得无比详细，外国历史匆匆带过，那大批大批的人只能用中国历史套现代社会了。

话说回来，考公本身又何尝不是另一个蓄水池呢？官方放任了民间对考公扭曲的追求，让大量高学历毕业生耗在这里一年年地考，但是人家官方从来不多拿出多少岗位，计划多少就是多少，“萝卜”从未增加。少数的“驴”吃到了，大多数“驴”被年复一年地吊着，但是所有的“驴”都不闹事了，目的达到了。为啥不闹？

因为做题家们一旦发现考试考不过别人，心里唯一的想法只会是自己菜，绝对不会埋怨别人。所以我敢说，官方就算把岗位砍一半，都不会有人闹。

很多人明明从小到大一次班级第一都没考过，为啥就有信心在考公这么残酷的选拔里杀出来呢？进体制是最优解吗？

如果体制内的岗和体制外的一样好进，那对大多数人而言确实是最优解。但某些带动社会舆论的人坏就坏在，考公的风险一个字不提，要么就是一句“菜就多练”概括了。

我太讨厌“菜就多练”这种思维了，这种思维太容易把许许多多外界环境的问题全归结于个人身上。考公，那是注定只有少数人上岸、大多数人失败的最残酷考试，跟“菜”有什么关系？怎么定义“菜”的？90%没考上的都是菜，对吗？红线下只差0.5分上岸，也叫菜，对吗？

大多数人考公绝不能无脑梭哈，那就算是出路，也是个独木桥一样的出路。那个岗位只值得你花一年拼一把去考，考不上，赶紧放弃另谋生路。年复一年地考，那就大概率变成烂在蓄水池最底部的鱼了。