“把社会基本矛盾作为一个整体来观察”｜标识性原创性概念大家谈

社会基本矛盾即生产力与生产关系、经济基础与上层建筑的矛盾，决定社会的性质、面貌和发展方向。把握这一矛盾及其运动规律，是理解人类社会全局、解释“历史之谜”的关键。习近平新时代中国特色社会主义思想提出“把社会基本矛盾作为一个整体来观察”，揭示其整体性特质。这是一个重要的原创性贡献，在构建自主知识体系中居于核心地位，既为各学科提供哲学基础和理论基石，又整合多领域、多类型的知识形成中国特色知识体系。

「总体背景」

“把社会基本矛盾作为一个整体来观察”，具有深厚的理论渊源、现实基础和时代背景。

一是对马克思主义理论的继承发展。

马克思主义经典作家注重以整体性视野认识社会基本矛盾。马克思不仅系统阐述了社会矛盾运动规律，而且将社会视为“一个能够变化并且经常处于变化过程中的有机体”，强调经济、政治、文化等一切关系在其中“同时存在而又互相依存”，揭示了人类社会的整体性、动态性与内在关联。

毛泽东同志提出“社会基本矛盾”概念和“两类矛盾”学说，指出社会主义社会基本矛盾是“既相适应又相矛盾”的非对抗性矛盾，事实上为推进改革提供了理论依据。改革开放以来，一系列“两手抓”（如物质文明建设与精神文明建设、经济建设与法治建设等）的理论与实践经验，为把握社会基本矛盾整体性特质奠定了基础。

二是对社会发展日益总体化、复杂化的客观反映。

当今时代，社会发展进入高度总体化阶段，社会各领域、各层面、各要素之间的关系空前紧密。

如系统关联性增强。人工智能、大数据、5G、区块链等技术重塑生产力结构，进而改变生产关系和上层建筑，催生新业态、新职业，带来劳动方式、分配方式等的深刻变化。

如矛盾交叉性凸显。数字技术的快速发展，既要求生产关系如数据产权制度的变革，又依赖上层建筑如数据安全法、数字治理体系的同步调整。

如风险传导性复杂。经济领域的结构性矛盾可能通过社会预期、文化心理等中介环节放大为全局性风险。同时，“生产力和生产关系、经济基础和上层建筑之间有着十分复杂的关系，有着作用和反作用的现实过程，并不是单线式的简单决定和被决定逻辑”。这都要求我们必须从整体性维度把握社会基本矛盾的运行规律。

河北雄安水上风景

三是对全面深化改革实践的理论升华。

改革开放以来，我们通过“摸着石头过河”与“顶层设计”相结合破解了计划经济体制的矛盾。改革进入深水区后，“单兵突进式”的局限性日益显现。比如，经济改革需要行政体制协同，基本公共服务均等化依赖财政分配调整，价值观建设又与经济基础、社会结构的变迁密切相关。

新时代新征程，“完善和发展中国特色社会主义制度，推进国家治理体系和治理能力现代化”，本质上是要通过各领域改革的系统集成实现社会基本矛盾的整体调适。只有既解决好生产关系中不适应的问题，又解决好上层建筑中不适应的问题，才能增强各项改革的关联性、系统性、协同性，才能产生综合效应。

「重要启示」

社会基本矛盾整体性特质的揭示，有助于对社会基本矛盾原理的理解从“孤立分析”转向“系统把握”，可以给构建自主知识体系带来多重启示。

第一，全面理解生产力标准，反对机械的生产力论。

社会主义的根本任务是解放和发展社会生产力，紧紧扭住这个根本任务可以为进一步全面深化改革提供根本动力。“对生产力标准必须全面准确理解，不能绝对化，不能撇开生产关系、上层建筑来理解生产力标准。”

一方面，现代生产力特别是新质生产力本就日益蕴含着诸多生产关系、上层建筑的因素，印证了马克思当年“共同活动方式本身就是‘生产力’”的科学判断；另一方面，生产力是根本标准但不是唯一标准，需结合生产关系适应性、上层建筑进步性综合评价，兼顾经济质量、社会公平与生态改善等。

实践中，片面追求GDP增长而忽视生产关系的公平性、上层建筑的引导性，将导致发展的失衡。新时代新征程，构建自主知识体系有必要树立、阐释和坚持“发展是硬道理”与“高质量发展是首要任务”的统一，推动实现效率与公平的整体平衡。

车辆在湖北武汉长江二桥行驶

第二，推进国家治理与社会发展相适应，超越制度决定论。

国家治理体系与治理能力现代化是解决社会基本矛盾的关键环节，其核心是制度建设。但是，制度并非孤立起作用的“决定性因素”。制度效能的发挥依赖于生产力发展水平、社会治理需求的适配性。事实上，国家治理体系本身就具有系统性。治理能力现代化需要统筹制度设计、执行机制、文化支撑等多方面，否则就会出现“制度空转”现象。

脱离生产力发展阶段，如超越经济基础推行“福利赶超”或忽视生产关系的适配性而照搬外来制度，会导致制度优势难以转化为治理效能。新时代新征程，构建自主知识体系有必要正确把握制度与发展的关系，坚持制度自信与改革创新的统一，实现制度供给与发展需求的精准匹配。

第三，强化思想文化的引领性，避免文化空谈。

文化是上层建筑的重要组成部分，对社会发展具有能动的引领功能，“关乎国本、国运”。文化并非脱离经济基础与生产关系的独立变量，文化作用的发挥必须依托于具体的物质条件与制度环境。

实践表明，若脱离社会物质财富积累与分配正义的现实基础，空谈“精神富有”不仅难以落地，反而可能加剧价值认同的虚化。正确发挥文化的功能，需坚持“以文化人”与“以物载道”的辩证统一，既要通过核心价值观凝聚共识，也要通过经济基础的改善和生产关系的优化为文化发展提供物质支撑，更要通过教育、科技等中介环节推动文化与经济、政治的深度融合。

（作者为中国人民大学哲学院教授沈湘平）

原标题：《“把社会基本矛盾作为一个整体来观察”｜标识性原创性概念大家谈》

栏目主编：王多 图片来源：新华社

来源：作者：沈湘平