美贸易代表：美无法忍受只对中国有利的中美贸易关系，将重新审视

美国贸易代表格里尔的一句话，最近在华盛顿引发不小的回响，他是这么说的：“美国要重新审视对华贸易关系，过去的20年，这种关系只对中国有利，美国已无法再继续忍受。”

同时他还表示，过去20年，中国享有广泛的进入美国市场的机会，而美国企业在中国却面临严重限制。

这种贸易关系已经对美国不适用，美国需要新的路径。

格里尔的这番话，既是信号，也是试探，同时也是一场有脚本的铺垫，为下一步的对华动作进行舆论准备。

美国贸易代表格里尔

信号在于美方正在酝酿一场“贸易话术重塑”，试探则是看国际社会是否还会像过去一样，被动接受美国那套“受害者叙事”。

毕竟只要了解一点国际贸易，都不会认为过去20年，中美贸易真的是“美国吃亏，中国占便宜”。

事实摆在这里，中美之间的经贸关系，是经贸全球化中，最经典的互利案例。

中国打开大门，吸引外资、构建制造业体系，从“世界工厂”成长为全球供应链的关键节点；美国依靠中国制造的低成本商品压低通胀，稳住消费价格，不仅美国企业利润和股东回报因此暴涨，美国民众也因此生活得更好。而且，过去几十年，美企可谓是扎堆进入中国市场，因此也赚得盆满钵满。

所以这哪里是“被严重限制”？

如果真像格里尔说的那样，这20年只有中国在获利，那为什么美国资本会心甘情愿地在中国深耕20年？资本是逐利的，不是慈善家。能持续投入的关系，必定是双方都得到好处的关系。把互利共赢的现实，描绘成“美国单方面吃亏”，这不是事实分析，而是政治包装，是为下一步“重写贸易规则”铺路。

中美贸易

格里尔说“美国一直对中国保持开放态度”，这句话更是冠冕堂皇，荒谬至极。

近几年来，美国一边声称自由贸易，一边疯狂挥舞禁令。从芯片出口到高端设备，从技术投资到资本流向，美国几乎在所有关键领域对中国企业和资本设限。

更讽刺的是，美国把这些行为包装成“国家安全需要”，再把中国的防御性监管诬称为“不公平竞争”。这种逻辑就像拳头打人之后，还要指责别人为什么要防守。

这才是真正的倒打一耙。而格里尔口中的所谓重新审视，其实就是为这种单边封锁制裁找一个更体面的说辞。

再看格里尔这番话的时间点，也绝非巧合。眼下，美国正处在供应链重塑、产业政策转折的关键阶段。稀土、半导体、人工智能，这些领域的竞争已成白热化。特朗普政府推动的工业回流计划，需要美国选民的掌声，也需要舆论的支持。

于是，“中国太占便宜”这类口号就被重新拿出来新瓶装旧酒。

美国这不仅是情绪宣泄，更是战略铺垫，先在全球舆论领域制造“被限制”的受害者叙事，再以“纠正不公”为名，启动新一轮对华技术封锁与产业竞争。

换句话说，美国不是在追求公平，而是在重新划分蛋糕，想把属于全球多国的利益重新收回美国手中。

美国根本上要的是什么？两个字：控制。

控制产业链的上游资源，控制关键技术的标准制定权，控制全球贸易的规则解释权。

所以美国需要把安全包装成正义，再用它取代公平，这样美国就有理由干预一切。

在美国的逻辑里，只要中国在高端制造和科技领域不断崛起，就是威胁；只要中国企业竞争力强，那就是不公平。

这种逻辑的终点，是一场有预谋的经济脱钩，不是为了避免冲突，而是为了重建一个由美国主导，将中国排除在外的小圈子经济。

美国的这套剧本，中国早已看透，也早有应对准备。

中国对美国的回击思路，既清醒又坚定。一方面，用透明的数据与合作成果，拆穿美国“受害者叙事”；另一方面，通过多边机制、区域协定团结大多数国家，把全球贸易规则牢牢锚定在公正和共赢之上，打击美国的“单赢”。

与此同时，中国也在加快产业链的韧性建设。从科技创新到供应链安全，从核心零部件到高端制造，中国正在一点一点补齐短板，争取更大的全球话语权。

另外，必须要注意到，美国政客的算盘不仅仅限于经济。格里尔的一番“受害者”言论背后，还藏着浓厚的选举考量。面对通胀、制造业空心化、民意焦虑，美国政府急需一个“共识靶子”，而中国，恰好成了最方便的替代品。

这番“再审视”论调，本质上是给国内观众看的剧本：我们受到了不公平对待，我们要出手保护自己。

是政治账单，也是选票工程。

而在国际舞台上，这种话术还能转化为谈判筹码，让盟友紧跟美国节奏，制造“中国威胁”的假象。

但这一次，中国不会被牵着鼻子走。

我们既不会陷入情绪对抗，也不会被迫解释“谁占了谁的便宜”。中国要做的，是以制度和实力赢得话语权，用开放、合作、透明的行动让世界各国看到，除美西方之外，还有另一种选择。

当美国喊出“重新审视贸易关系”，中国完全可以以行动回应，那就请你也重新认识一个更强、更稳、更开放的中国。

未来的竞争，不只是关税与关口的较量，更是理念、规则与信任的对决。美国想把全球化改造成“小圈层化”，把自由贸易改造成“选边站队”，最终为此买单的只会是全球各国，所以各国有必要团结起来共同对抗美国的贸易霸凌举措。

而中国，正好可以在这场变局中，展示什么是真正的开放，在对抗保护主义的同时，建设更有韧性、更具包容性的合作格局。

所以，与其被动接受“美国要重新审视”的剧本，不如主动把这场“审视”变成中国展示战略定力的舞台。