姓氏考究 || 乔宝升：桥山“桥”和乔姓“乔”考

一、黄帝陵址桥山“桥”考：

“桥”本意是架设在河、壑上方的供行人、车辆通行的建筑物。最早为竹木质结构，表意部首“木”也恰恰说明了这一点。此后数千年来，“桥”又衍生出诸如连接沟通、历史文化、信任互助、友谊希望等多种象征意义。

“乔”的金文高上有草木，篆文简写的高上是夭(夭指茂盛的草木)，直到隶书表意定型，本意都是高，多用于形容树木。山上有很多高耸入云的茂盛的树木，不会有很多桥梁吧？所以无论形容山体的高还是树木的高，桥山“桥”字都应该是“乔”，而非“桥”。

桥山本为乔山，而非桥山，毋容置疑桥山“桥”是文化传承过程中的误传、误记、误写、误用。

二、中华乔姓“乔”考：

记得一次枣庄乔姓再修族谱前，主修人乔老族长就多次表达再修族谱的想法，他说修族谱少不了姓氏起源这一章，可是我手头上没有一点可靠可信有关乔姓起源的参考资料，你读的书比我多一些，不知道你有没有这方面的信息，说实在的，那时候互联网还没有真正走进普通人的生活，我只是逛年会时，在一家书摊上看到过一本比较感兴趣的古书，里面有一些古联、八卦、百家姓、历法的选读散句，零零碎碎的，应该算是编者的集萃吧，挺不错的，我翻看后顺手买了一本，闲暇时也就翻一翻打发时间。

既然老族长提到姓氏起源这一话题，我就说我还真看过这方面的资料，里面说：黄帝葬于乔山，其三子守灵得姓——乔。老族长听后很高兴，他说虽然资料有限，但有了乔氏起源说，我们就可以着手修谱了，我再让你弟弟画幅黄帝像放上就更好了。从此，黄帝作为乔姓始祖在枣庄乔氏族谱上被正式确立了下来。

其实，“黄帝三子守灵得乔姓”在全国乔氏宗亲中是早就有了共识的，能形成共识的主要原因是有史实依据，还有乔家众族谱所支撑。

既然乔氏因守灵之山得姓，那么桥山之qiao也就成了乔姓之乔的根基了。依“桥山桥考”中“桥山本为乔山，而非桥山”的重要结论，足以说明“乔姓本为乔姓，而非桥姓”。总算正了本清了源，乔姓只有乔姓没有桥姓。

桥山“桥”和桥姓“桥”都是文化传承过程中的误传，误记，误写，误用。六十年代表哥在部队给我家写信就是“桥☆☆收”，更何况古时通信不发达，通信手段相对落后，多数是口传笔记，尤其连年战乱，那些异乡漂泊的游子极其后人，难免受文化水平局限或受异族“文人”无恶意指点，有的地方根本就没有这个姓氏，很多人不了解乔姓起源，所以谐音落笔，最容易误把“乔”字写成了“桥”字，因为人们对桥物和桥字太熟悉了。这样，部分写成乔的就延续姓乔，写成桥的就延续姓桥。谣言千遍都能成真理，误传，误记，误写，误用就不能伪真吗？乔桥其实就是同根同源同宗同族的一家人。

我族早有“乔桥一脉”的论述，就是没有“世上本无桥姓”认识。说到这里，改为：桥勤祖上“添木误乔”和皇上令桥勤“去木为乔”也就辩证统一了吧！或许金口玉言的皇上早就发现了桥姓桥的错误。所以才命令桥勤改正过来。

另，乔是象形字，桥是形声字，就汉字的形成和演变而言，是先有象形字，然后再此基础上衍生出了形声字，所以乔字在先无疑。但这不能成为乔姓用字乔桥谁先的依据。乔老会长以春秋时期乔夫人鼎、乔君钲铖举证乔用于乔姓更早有据有理，“铁”证如山，这与“桥山本为乔山，而非桥山；乔姓本为乔姓，而非桥姓”以及“族人添木误乔，皇上去木为乔”的说法一脉相承。

所以，乔姓有“乔”“桥”两种写法的论述是欠妥的，乔姓只有一个“乔”，确没有“桥”。“桥”作为姓氏用字纯属人文局限和历史误传，误记，误写，误用。

以上本人见解，不当之处欢迎宗亲批评指正。

作家简介

乔宝升，男，出生于1966年，山东枣庄人，中学语文教师，语文骨干教师，2005年获“薛城区学生最喜爱的教师”称号，多年来多次在地方报刊上发文，论文《培养参与意识，促进主体发展》获国家级一等奖。

编者按：

姓氏与地名，是镌刻在中华文明脉络里的重要印记，其用字的演变与厘清，不仅是文字考据，更是对家族根脉与历史记忆的溯源。本文作者以严谨的考证视角，先从黄帝陵址“桥山”之“桥”切入，通过文字本义与演变逻辑，论证其应为“乔”的误传；再结合枣庄乔氏族谱修撰的亲身经历与全国乔氏宗亲共识，层层递进地厘清“乔姓”用字的本源，指出“桥”作为姓氏用字实为历史局限下的误传。

这种扎根于家族记忆、兼具文献考据与实践经验的研究，为乔氏宗亲梳理了姓氏脉络，也为同类姓氏文化研究提供了鲜活样本。现将此文呈现，期待能引发更多宗亲对家族文化传承的关注与探讨，亦欢迎读者就文中观点交流指正，共同守护这份珍贵的文化遗产。（乔万兴）

本期编辑：乔万兴 审核：么安全