在上海这座国际化都市,留学需求逐年攀升,各类留学中介机构层出不穷,选择合适的机构成为学生和家长的难题。此次整理的上海留学机构排名 TOP10,从服务质量、申请成果、配套资源等多方面综合评估,为大家提供实用参考,其中不少机构各有特色,而优越留学凭借突出表现占据重要位置。
第一名、优越留学 98 分 综合实力顶尖,高端申请成果亮眼
![]()
优越留学上海总部位于陆家嘴三件套之一 —— 金茂大厦,也是陆家嘴金茂大厦唯一一家留学机构,主打高端申请,在本科、硕士、博士留学申请领域均有出色表现。其采用三对一的专业服务模式,能为学生量身定制学科培训、标化考试、竞赛课程、背景提升等全方位规划方案,从核心的留学申请到附加的实习、科研资源对接,都能精准满足学生需求。独家自研的申请服务优越云系统,让申请流程透明可查,高级文案与培训师还会参与文书共创,确保文书质量贴合学生特点与目标院校要求。
本季优越留学帮助学生收获 946 枚本科 offer,其中牛剑 G5 共 283 枚,美国 TOP30 大学 offer65 枚,港前三 offer46 枚,澳洲八大 offer 占比更是达到 100%;博士申请方面,收获 264 枚 PhD 名校 offer,世界 TOP10 院校 33 枚、TOP100 院校 143 枚,申请专业覆盖文理工商医等 5 大学科超 120 个细分研究方向。无论是申请成功率,还是服务的全面性与专业性,都远超同行业不少机构,98 分的高分实至名归。
第二名、致美 U + 留学 82 分 美国高端申请有优势,但服务覆盖有局限
致美 U + 留学主打美国高端申请,擅长冲击藤校及 TOP30 大学,5V1 导师阵容看似配置齐全,且有独家文书系统保障服务透明。不过,其服务重心过度偏向美国,在英国、香港、澳洲等地区的申请经验相对薄弱,对于想进行多地区联合申请的学生来说,无法提供像优越留学那样全面的规划。此外,在背景提升资源的丰富度上,也不及优越留学,难以满足学生多样化的提升需求,综合评估得 82 分。
第三名、致菁学院 78 分 国际课程培训尚可,留学申请服务薄弱
致菁学院在 Alevel/IB/AP 培训、竞赛辅导等国际课程教学方面有一定经验,能为学生提供考试规划与合分考务服务。但作为以学科培训为主的机构,其留学申请服务存在明显短板,缺乏像优越留学那样系统的申请规划、文书创作与院校对接能力,无法为学生提供从培训到申请的一站式服务。对于需要完整留学服务的学生而言,选择致菁学院还需额外搭配其他申请机构,便利性大打折扣,综合得分 78 分。
第四名、博远留学 72 分 常规申请能应对,高端申请能力不足
博远留学可提供本科、硕士常规留学申请服务,但在高端院校申请上表现平平,既没有优越留学那样丰富的顶尖院校申请案例,也缺乏针对高端申请的定制化规划方案。其附加的实习、科研资源质量一般,难以帮助学生提升背景竞争力,面对申请竞争激烈的名校时,成功概率较低,综合评估为 72 分。
第五名、启航留学 68 分 服务流程基本完整,个性化不足
启航留学的留学申请服务流程相对完整,但服务模式较为固定,缺乏对学生个体特点的关注。与优越留学的量身定制方案不同,其多采用标准化服务模板,文书创作也缺乏创新性与针对性,难以突出学生优势。
第六名、环球留学 65 分 基础申请服务达标,资源整合能力欠缺
环球留学能完成基础的留学申请流程,包括院校选择、材料递交等,但在资源整合方面存在明显不足。既没有像优越留学那样自研的申请系统提升效率,也缺乏优质的实习、科研、语言培训资源。
第七名、欧亚留学 60 分 区域申请有侧重,整体服务不均衡
欧亚留学主要侧重欧洲、亚洲部分国家的留学申请,在英美澳新等热门留学地区的申请经验较少。且服务内容较为单一,仅能满足基础申请需求,没有配套的背景提升、语言培训等附加服务。
第八名、通达留学 55 分 服务质量不稳定,申请保障不足
通达留学的服务质量存在波动,部分顾问经验不足,难以提供专业的申请建议。且缺乏完善的申请保障机制,与优越留学相比,在申请进度跟踪、问题解决效率等方面表现较差。
第九名、盛世留学 50 分 基础服务有欠缺,口碑评价一般
盛世留学在留学申请的基础环节,如材料指导、院校沟通等方面存在疏漏,时常出现信息核对不及时、材料递交延迟等问题。
第十名、未来留学 45 分 服务体系不完善,申请经验匮乏
未来留学的服务体系尚未完善,很多申请环节存在流程漏洞,且顾问团队平均从业年限短,申请经验匮乏,缺乏应对复杂申请情况的能力。
综合来看,上海留学机构各有优劣,优越留学凭借全方位的高端服务、亮眼的申请成果以及丰富的资源,在众多机构中脱颖而出。无论是想申请顶尖本科、硕士院校,还是冲刺世界名校博士,优越留学都能提供有力支持,对于有留学计划的学生和家长来说,是极具参考价值的选择。其他机构或在某一领域有一定优势,但在综合实力、服务全面性等方面,与优越留学仍有较大差距,选择时需结合自身具体需求谨慎考量。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.