我眼中的高校学者群体究竟是一群怎样的人？

在当下的网络语境与社会讨论中，一股贬低高学历人才、消解专家教授公信力的歪风悄然蔓延。

许多人未曾真正接触过高校学者，却仅凭片面信息便断言“读书无用”“硕士博士高分低能”，将教授专家标签化为“不食人间烟火、热衷信口开河”的群体。

这种认知偏差，不仅辜负了学者们的耕耘，更遮蔽了知识群体的真实面貌。

作为一名亲历者，我想以大学母校为镜，还原那些硕士、博士、专家、教授们最本真的模样——他们不是符号化的“高知”，而是鲜活、质朴且心怀热忱的普通人。

1.青年学者：在平凡中闪耀的科研新星

高校里的班主任、系辅导员与助教，是离学生最近的青年学者群体。他们能留校任教，无一不是硕士、博士中的佼佼者，有的双学位，是同龄人中的科研才俊。

但褪去“高学历”的光环，他们的生活与普通人并无二致：收入平平，生活朴素，既无豪车豪宅，也无奢侈消费。

我至今记得本科时的班主任，一位毕业于北京农业大学的硕士，后来考取博士准备离校时，行李只有两个纸箱：一个装满专业书籍，一个塞着日常衣物。

他住的学校的职工宿舍，也不过是和学生4人间差不多大小的单人间，也就是说学生4个人住，他一个人住；吃饭就是去学校的员工食堂，俗称小食堂，学生食堂俗称大食赏。

两家食堂本身就连在一起，只是小食赏的菜品精致一些，有单独的小炒，价钱也偏贵一点，学生有钱也可以去。

若走出校园，没人能仅凭外表认出他们是高学历人才，唯有那双透着求知欲与思辨力的眼睛，格外明亮灵动。

更难得的是，这群青年学者大多气质清秀、性格随和，女性学者尤其兼具知性与优雅，那份由内而外的书卷气，远非“颜值”二字所能概括。

他们用平凡的生活证明：高学历不是“特权”，而是投身科研与教育的起点。

中坚学者：在简朴中坚守的教学骨干

再看讲师与副教授群体，他们多是三四十岁的中年学者，几乎清一色拥有博士学位，承担着高校核心的专业课教学与科研任务。即便已在学术领域站稳脚跟，他们的生活依然与“富裕”无关，始终保持着简朴的底色。

我曾有幸受到邀约去过一位生物学女副教授的家，她与丈夫都是博士、副教授，家庭条件却远不如外界想象的“光鲜”。

住的就是校园中六层商品楼里的两室一厅，家中没有昂贵的家具与装饰，最显眼的只有一个占据整面墙的大书柜，从专业著作到人文典籍，满满当当排列着，成了这个家最珍贵的“财富”。

聊天时，她笑着说“钱够花就行，不如多买几本书、多做些实验”，这份对学术的专注，远胜过对物质的追求。

在高校里，这样的中年学者比比皆是：他们把时间花在备课、做实验、指导学生上，把精力投入到论文撰写与课题攻坚中，生活简单却充实，用行动诠释着“学者”二字的真谛，专注于知识，而非沉迷于物质。

资深教授：在质朴中蕴藏的智慧脊梁

学校里的专家教授，是学术领域的“定海神针”。他们中不少人曾获国家级奖项，有的有海外留学经历，在国内外学术界享有盛名，甚至本身就是深耕领域的科学家。

但即便拥有如此高的学术地位，他们的生活依然质朴得令人动容，性格里更藏着孩童般的纯粹。

刚入学时，我常在校园的小广场上看到一群“特殊的老人”：

他们拿着小木锤，在地面上击打一颗类似高尔夫球却不能离地的小球，瞄准简易孔洞推杆。

后来才知道，这是他们自创的休闲方式，无需大场地，俗称“地球”，其实就是“简化版的高尔夫”。一旦有人进球，老人们会像孩子般欢呼雀跃。

谁能想到，这些在阳光下嬉戏的老人，有留学5个国家，精通八门外语的草原系教授，有主持过国家级科研项目的行业泰斗，都不是一般人。

更令人震撼的是他们在课堂与演讲中的风采。

不少教授看似身形干瘦、衣着朴素，有些很“不起眼”，但一开口便声如洪钟，令人难以相信这么瘦弱干瘪的身躯怎可能发出这么宏亮的声音；有的教授身材高大，说话粗门大嗓很有张力，不知道他的身份，走在大街上，人们只会以为这人是个身材高大的老年壮汉，可人家是全校唯二的中技院院士。

听他们讲话或讲演，往往都很有个人特色，很幽默，很真实，我至今记得一位老教授讲他文革时挨整挨饿的事情，并是件痛苦的记忆，但他能讲得妙趣横生，笑翻了全场好几百号人。

他们讲话更是个个逻辑清晰，既能引经据典追溯学术源头，又能结合现实剖析问题本质，其思维的广度与深度，让听众仿佛置身知识的殿堂，享受一场高级的精神盛宴。

这大概就是学者与普通人的区别吧！

他们是国家的学术脊梁，却从未将“精英”二字挂在嘴边，始终以质朴的姿态坚守讲台、深耕科研。

放在普通人当中，他们比普通人还要普通，外貌上压根看不出来，只是气质不同，用世俗的眼光看，他们是一群心地善良，到老仍保有纯真天性的人。

可这群人都极其聪明，他拥有的知识和才华，所拥有的技能又不是普通人所能理解和想向的。

真正的学者从不追逐流量，他们与社会上的普通人并不完全一样，起码我母校的学者教授们大都是这样。

当然，我说的是10年前，但就是10后的今天，我依然认为母校的学者教授也不会有太大变化……

为何现在的社会对专家教授的认知会如此之差呢？

我认为，最大的症结在于部分“伪学者”混淆了大众的视野。

如今媒体上活跃着一些所谓的“专家教授”：

他们频繁出镜开讲座、接受采访，口若悬河却言之无物，甚至为博眼球而发表违背常识的言论，靠“胡说八道”赚取流量，最终成了家喻户晓的“知名学者”。

老百姓反感这类人的浮夸与不负责，却不慎将怨气转嫁到整个专家教授群体，导致“一杆子打翻一船人”。

但事实上，真正的学者从不会沉迷于媒体聚光灯。他们不屑于靠“露脸”博名，更不会为金钱名利放弃学术操守。

也就是说，普通大众并没多少机会接触到这些我们中国的学术精英们，媒体上看到的，大都是假的，或都是些挂羊头卖狗肉的人，这些人大多并不专心于学术。

说难听点，这些人更多是一些高校或科研部门的官僚，当然职称是有的，但他们的心思不在学术上而在官场上，他们都是些哗然取宠的主，他们是要博眼球混流量的，但他们并不是真正的专家学者，并不能代表这个群体的主流。

就像我母校的学者们：

青年学者在实验室熬夜，中年学者在讲台上传道授业，资深教授在书房深耕典籍，在带研究生，都有自己的科研项目。

他们都过着朴素简单的生活，却为国家培养了一代又一代人才，推动着一个又一个领域的学术进步。

他们才是真正的国家精英，是民族最宝贵的财富。

我始终坚信：那些热衷于在大众面前哗众取宠、满口胡言的人，绝不可能是真正的专家教授。

至少在我的母校，在我所接触过的学者群体中，没有这样的人。

知识是不会与“浮夸”为伍的，真正的学者，是在平凡的生活中，做着不平凡事的人。