对西方伪史论的质疑（七）：没有农业，哪来的古希腊文明？

再回答第二个问题。

何新的观点不能与布雷德伍德相提并论，何新有强烈的目的性，要证明古希腊不仅谈不上文明，而且根本的不存在，是十九世纪后的造假，这就是在编神话了；首先，希腊并非没有农业，它不仅有农业，且很发达：考古发现古希腊有专门的葡萄、橄榄种植园，有配套的灌溉渠道、压榨工具（用于榨葡萄汁酿酒、橄榄汁榨油），甚至有文献记载 “如何选地种葡萄、如何管理果园”，这说明其经济作物种植已经形成 “技术规范 + 专人分工”，不能说希腊农业是 “原始农业”，它只是农业结构偏经济作物、纯粮食自给不足，这是 “农业结构问题”，不是 “没有农业” 或 “农业不发达”。

古希腊主要种植葡萄、橄榄、无花果，粮食主要是大麦。大麦是古希腊最主要的粮食作物，比小麦更耐旱、适配希腊贫瘠的土壤，加工成的大麦饼、大麦粥，是平民和奴隶的主食，占粮食消费的绝大部分。小麦种植规模小于大麦，仅在少数平原地区种植，小麦面粉制成的面包，多是贵族或富人的食物，属于 “高端粮食”。其他辅助粮食：还会少量种植黍、粟等杂粮，以及鹰嘴豆、扁豆。

古希腊的确存在粮食短缺的问题，正如中国农业现在也需要有20%的进口，古希腊也要从贸易交换上补，从埃及、黑海沿岸进口贵族享受的“高端粮食”小麦。

这催生了航海技术，所以古希腊的航海技术很发达，处于全球领先地位，当时已经有了海战，特别是三层桨战船的发明，在希波战争中发挥出决定性作用，一举奠定古希腊在地中海的霸主地位。此外，古希腊人还掌握了基本的造船技术，如船舵、榫头、轨杆、桅杆桅座等，并且能够通过气象观测、地标观测、鸟类观测和天文观测等方式进行导航。这是同期的中华文明远远不能相提并论的。

更关键的是， 四要素真伪要看证据链，不看粮食短缺。

米诺斯文明（克里特文明）的考古发现，从根本上推翻了 “古希腊无农业无文明” 的假设：克诺索斯王宫遗址出土了大量石镰、石磨盘，以及用于榨橄榄油的石制压榨器，这些工具的数量和工艺水平证明农业生产是规模化、专业化的；在王宫粮仓的陶器中，发现了保存完好的小麦、大麦、橄榄核、葡萄籽，且谷物的碳十四测年显示其为人工驯化品种；同时克里特岛与埃及、叙利亚的贸易陶瓶（如带有埃及象形文字的酒罐）证明，其通过出口橄榄油、葡萄酒换取粮食，形成了稳定的资源互补体系。克诺索斯王宫2.2万平方米，算不上宏大，但面积大于西周镐京的 “五号宫殿基址”（面积约 1.3 万平方米）。

物证就在那，后人经常难以想象古人是怎么做到的，这只能证明今人未必比古人智商更高，现代文明是层垒出来的，不能自己想不明白，就说那是神话。

希腊国家考古博物馆收藏文物约 2 万件，发现的文物数量超过 30 万件，时间跨度从古希腊到东罗马帝国时期。希腊境内遍布史前时期、古典时期等多个时代的遗迹，截至 2024 年，有 19 处遗迹入选联合国教科文组织《世界遗产名录》，其中包括 17 项文化遗产和两项自然、文化双遗产，此外还有大量未被列入世界遗产名录的遗址。

如此庞大的物证，被何新用神话笔法一笔抹去了，而更为扭曲的是，一大群乌合之众信了。

雅典城邦鼎盛时期人口超 20 万，城市布局有明确的卫城区、平民区、港口区，是典型的海洋文明城市；线形文字 B 已被破译，记录了迈锡尼时期的税收、军事、宗教活动，是成熟的音节文字；帕特农神庙不仅是宗教场所，其建筑比例（黄金分割）和雕刻艺术（命运三女神像）体现了高度的社会礼仪规范；迈锡尼青铜剑采用失蜡法铸造，工艺精湛，且伴生有铁器（如铁制农具），冶金水平符合文明标准。

如果所有这一切都是十九世纪造假，那么请拿出造假全过程的证据，他是谁，从哪来，想干什么？

现在谈思想殖民，如果所谓的思想殖民是以东西地域为界，那么 ，对中国思想影响最大最深远的是马克思。难以自洽的是，这位生活在欧洲的神一般的思想者，竟然无视来自东方的神话学者何新的造假警示。

马克思的专业不是经济学，酷爱是法哲学，尤其喜欢阅读古希腊哲学，每年都重读埃斯库罗斯作品的希腊原文，阿庇安关于罗马内战的希腊文作品是他的睡前读物。在波恩大学读书时，他听了关于希腊罗马神话等课程，还参加了致力于复兴希腊美学的文学团体邦纳诗人，难道他也是造假的参与者？