江苏
当地时间10月21日（周二），美国总统唐纳德·特朗普试图在民主党执政的多个城市部署国民警卫队，此举遭到当地市长和州长的一致反对。从芝加哥到波特兰，从洛杉矶到孟菲斯，多座城市的国民警卫队部署计划均因诉讼陷入停滞或争议状态。
芝加哥
美联社证实，芝加哥联邦法院此前已签发为期两周的禁令，阻止国民警卫队向该地区部署。本周三（10月22日），该法院将召开听证会，讨论是否延长禁令。
但这一进程可能被最高法院的裁决打乱，特朗普政府正紧急请求最高法院签发行政命令，推翻现有禁令，允许驻军。
特朗普政府律师团队在周二（10月21日）提交的法庭文件中表示，可同意将部署禁令延长30天，但坚持推动最高法院介入。
副检察长D·约翰·绍尔在提交给最高法院的文件中强调：“这份不当的临时限制令每生效一天，都会给行政部门带来严重且无法挽回的损失。”
而芝加哥与伊利诺伊州方面坚决反对驻军，要求最高法院维持禁令，称该举动是“突破常规的危险尝试”。
波特兰
俄勒冈州波特兰市的驻军争端呈现“一波三折”的态势，美国第九巡回上诉法院周一（10月20日）以2:1的投票结果支持特朗普政府，允许其接管200名俄勒冈国民警卫队士兵，但另一项法院禁令仍让驻军计划无法落地。
本月初，特朗普任命的联邦地区法官卡琳·伊默古特接连签发两项临时限制令：先是禁止特朗普征召俄勒冈兵力派往波特兰，后又因特朗普试图调遣加州士兵“曲线驻军”，进而全面禁止向该州派遣任何国民警卫队成员。
美国司法部就第一项禁令上诉胜诉，但第二项禁令仍处于生效状态，短期内波特兰的驻军计划只能搁置，案件后续仍需法院审理。
加州
加州洛杉矶的驻军诉讼已进入上诉审理阶段，帕萨迪纳市的美国第九巡回上诉法院合议庭本周三（10月22日）将开庭，审理两起关键诉求：一是是否撤销地区法院法官查尔斯·布雷耶6月作出的 “将国民警卫队控制权交还加州” 的判决，二是特朗普政府针对布雷耶9月2日判决的上诉（该判决认定特朗普违反 1878 年《地方治安队法》，该法律明确禁止军队参与国内执法）。
事件源于今年6月初，特朗普政府因移民打击政策引发抗议后，向洛杉矶派遣国民警卫队。地区法院最初裁定政府违法，但上诉法院随后签发紧急命令，允许军队在诉讼期间继续由联邦掌控，此次庭审将最终决定加州驻军的控制权归属。
华盛顿特区与孟菲斯
除上述城市外，华盛顿特区和田纳西州孟菲斯的驻军计划也遭到抵制。西弗吉尼亚州查尔斯顿的一家州法院将于本周五（10月24日）开庭，审理当地两个团体提起的诉讼。
该诉讼阻止该州300多名国民警卫队成员继续驻守华盛顿特区， 这些士兵自8月下旬以来一直为特朗普的相关举措提供支持。
田纳西州的党派对抗更为直接，当地民主党当选官员上周五提起诉讼，指控共和党州长比尔·李应特朗普请求征召国民警卫队驻守孟菲斯的行为违反州宪法。
该州宪法规定，只有在“遭遇叛乱或入侵”且获得州议会批准的情况下，才能调动国民警卫队。目前，进驻孟菲斯的士兵已在市中心包括标志性金字塔建筑附近展开巡逻，他们身着迷彩服和印有“军事警察”字样的防护背心，配枪巡逻但无逮捕权限。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
