当地时间10月21日(周二),美国总统唐纳德·特朗普试图在民主党执政的多个城市部署国民警卫队,此举遭到当地市长和州长的一致反对。从芝加哥到波特兰,从洛杉矶到孟菲斯,多座城市的国民警卫队部署计划均因诉讼陷入停滞或争议状态。
![]()
![]()
芝加哥
美联社证实,芝加哥联邦法院此前已签发为期两周的禁令,阻止国民警卫队向该地区部署。本周三(10月22日),该法院将召开听证会,讨论是否延长禁令。
但这一进程可能被最高法院的裁决打乱,特朗普政府正紧急请求最高法院签发行政命令,推翻现有禁令,允许驻军。
特朗普政府律师团队在周二(10月21日)提交的法庭文件中表示,可同意将部署禁令延长30天,但坚持推动最高法院介入。
副检察长D·约翰·绍尔在提交给最高法院的文件中强调:“这份不当的临时限制令每生效一天,都会给行政部门带来严重且无法挽回的损失。”
![]()
而芝加哥与伊利诺伊州方面坚决反对驻军,要求最高法院维持禁令,称该举动是“突破常规的危险尝试”。
波特兰
俄勒冈州波特兰市的驻军争端呈现“一波三折”的态势,美国第九巡回上诉法院周一(10月20日)以2:1的投票结果支持特朗普政府,允许其接管200名俄勒冈国民警卫队士兵,但另一项法院禁令仍让驻军计划无法落地。
本月初,特朗普任命的联邦地区法官卡琳·伊默古特接连签发两项临时限制令:先是禁止特朗普征召俄勒冈兵力派往波特兰,后又因特朗普试图调遣加州士兵“曲线驻军”,进而全面禁止向该州派遣任何国民警卫队成员。
![]()
美国司法部就第一项禁令上诉胜诉,但第二项禁令仍处于生效状态,短期内波特兰的驻军计划只能搁置,案件后续仍需法院审理。
加州
加州洛杉矶的驻军诉讼已进入上诉审理阶段,帕萨迪纳市的美国第九巡回上诉法院合议庭本周三(10月22日)将开庭,审理两起关键诉求:一是是否撤销地区法院法官查尔斯·布雷耶6月作出的 “将国民警卫队控制权交还加州” 的判决,二是特朗普政府针对布雷耶9月2日判决的上诉(该判决认定特朗普违反 1878 年《地方治安队法》,该法律明确禁止军队参与国内执法)。
![]()
事件源于今年6月初,特朗普政府因移民打击政策引发抗议后,向洛杉矶派遣国民警卫队。地区法院最初裁定政府违法,但上诉法院随后签发紧急命令,允许军队在诉讼期间继续由联邦掌控,此次庭审将最终决定加州驻军的控制权归属。
华盛顿特区与孟菲斯
除上述城市外,华盛顿特区和田纳西州孟菲斯的驻军计划也遭到抵制。西弗吉尼亚州查尔斯顿的一家州法院将于本周五(10月24日)开庭,审理当地两个团体提起的诉讼。
该诉讼阻止该州300多名国民警卫队成员继续驻守华盛顿特区, 这些士兵自8月下旬以来一直为特朗普的相关举措提供支持。
![]()
田纳西州的党派对抗更为直接,当地民主党当选官员上周五提起诉讼,指控共和党州长比尔·李应特朗普请求征召国民警卫队驻守孟菲斯的行为违反州宪法。
该州宪法规定,只有在“遭遇叛乱或入侵”且获得州议会批准的情况下,才能调动国民警卫队。目前,进驻孟菲斯的士兵已在市中心包括标志性金字塔建筑附近展开巡逻,他们身着迷彩服和印有“军事警察”字样的防护背心,配枪巡逻但无逮捕权限。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.