山东
IT之家 10 月 21 日消息，据彭博社报道，苹果公司今日在卢森堡的欧盟普通法院正式针对欧盟《数字市场法》（Digital Markets Act，简称 DMA）提出上诉，认为该法规强制要求的多项变更违法，并损害 iPhone、App Store 及 iMessage 的设计与运营原则。
苹果质疑 DMA 的合法性与适用范围
苹果方面表示，DMA 自 2023 年生效以来，对被指定为“守门人”的大型科技企业施加了“极其繁重且具侵入性”的义务，包括苹果、Alphabet、Meta、亚马逊、微软、字节跳动以及 Booking。
苹果认为，这些义务与欧盟法律下的安全、隐私和财产权保护相冲突。该案也是继 TikTok 败诉后，首个由美国公司发起的实质性全面挑战。
根据 DMA，大型科技公司必须确保核心服务与竞争对手实现互操作，并放宽商业模式限制，以防止在一个市场的主导地位被用来巩固在另一市场的力量。苹果此次对三项关键认定和决定提出异议。
三项主要争议焦点
第一，硬件互操作性。 苹果反对强制要求 iPhone 硬件及相关服务与其他品牌设备（如耳机、智能手表）互通。苹果指出，这种与“未知或未经验证的硬件类别”强制互联，可能削弱用户安全防护、侵犯知识产权，并损害 iOS 核心的隐私控制机制。
第二，App Store 的纳入范围。 欧盟监管机构此前认定，苹果对应用分发的控制构成结构性“守门人”地位。今年 4 月，欧盟因苹果违反与第三方支付引导相关的反引导条款，对其处以 5 亿欧元（IT之家注：现汇率约合 41.45 亿元人民币）罚款。苹果在本案中同时对 App Store 的“守门人”认定及相关罚款提起了独立诉讼，并主张 App Store 不应被视为单一统一服务，因而不应纳入 DMA 管辖范围。
第三，关于 iMessage 的调查。 苹果还质疑欧盟委员会此前是否有权启动关于 iMessage 是否应被纳入 DMA 的调查。委员会最终决定不将 iMessage 纳入该法覆盖范围，理由是该服务并不直接产生收入。但苹果认为，启动该调查的程序本身即存在不当。
欧盟回应与案件影响
欧盟委员会律师 Paul-John Loewenthal 在法庭上辩称，苹果通过对 iPhone 平台的单方面控制，形成了排他性地位。他表示，苹果的“绝对控制”使其能够在“竞争受限的互补市场中获取超额利润”。他说：“只有苹果掌握那座‘围墙花园’的钥匙。它决定谁能进入、谁能向 iPhone 用户提供产品与服务。通过这种控制，苹果已锁定超过三分之一的欧洲智能手机用户。”
这起案件标志着苹果首次尝试在 DMA 大规模实施前，寻求欧盟法院限制其法律适用范围。最终裁决可能决定欧盟是否有权强制苹果开放 iPhone 技术层面接口、调整 App Store 规则，或将 iMessage 纳入监管义务之列。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
