北京
2025年9月29日，上海知识产权法院就海华永泰代理的“奥特曼”“ULTRAMAN” 系列商标的侵害商标权及仿冒纠纷案作出终审判决，维持原判。海华永泰高级合伙人汤兰香律师、杨丹荔律师为代理的客户圆谷公司及在华独占被许可人新创华公司不仅争取到200万元赔偿额，更助力客户获得争议多年的《1976年合同》的关键性解读，为客户在中国市场巩固“奥特曼”品牌的商标保护体系奠定了坚实的法律基石。
一、案件背景
珠海奇奥天尊文化发展有限公在明知“奥特曼”、“ULTRAMAN”系列商标权属于圆谷制作株式会社名下的情况下，仍擅自授权第三方餐饮公司在“奥特曼汉堡”项目中于店铺招牌、食品包装及宣传材料上大规模使用“奥特曼”、“ULTRAMAN”标识，严重侵蚀了“奥特曼”品牌价值与商业机会。
二、案件经过
汤兰香律师团队通过实地调查取证有效固定了餐饮公司的侵权事实。同时，律师团队在系统梳理餐饮公司提交的授权协议、审批记录等材料后，进一步锁定其侵权行为的完整链条，并在庭审中坚持追加奇奥公司作为第三人，要求奇奥公司承担间接侵权的民事责任。
本案审理过程中，奇奥公司援引《1976年合同》作为核心抗辩理由。由于所谓的1976年合同条款表述模糊，存在歧义，长期以来在全球范围内引发关于“奥特曼”知识产权归属和使用争议。面对这一复杂局面，汤兰香律师团队在扎实取证的基础上，围绕“奥特曼”知识产权的授权链条、合同文本的语义逻辑、签订背景等多个维度展开深入论证，成功找到案件突破点。作为疑难复杂案件，本案历经10余次案件庭审。经过多轮庭审交锋，一审法院采纳了汤兰香律师团队对《1976年合同》的专业解读，认定奇奥公司构成间接侵权，判决支持新创华公司的诉讼请求。
奇奥公司不服一审判决提起上诉。在二审阶段，汤兰香律师团队梳理一审重点，积极回应法院调查，并就关键问题发表有力代理意见。二审法院最终亦裁定驳回上诉、维持原判。至此，本案维权取得全面胜利，为“奥特曼”品牌在中国市场的知识产权保护新增了又一例重要判决。
三、案件结果和意义
最终，法院判决餐饮公司赔偿200万元，奇奥公司构成帮助间接侵权，在150万元承担连带赔偿责任，且餐饮公司与奇奥公司均需刊登声明，消除影响。
本案胜诉为圆谷公司和新创华公司清晰界定了《1976年合同》的权利边界，为“奥特曼”品牌在中国的商标体系进一步扫除了关键障碍。该案为因历史合同引发的复杂商标纠纷树立了重要的司法先例，具有极强的指导意义。
承办律师简介
汤兰香
海华永泰高级合伙人
汤兰香律师，美国加州大学伯克利分校进修访问，中国（杭州）知识产权·国际商事调解平台调解员，上海政法大学兼职硕士导师，荣获中国法律先锋榜.实力知产人、ALB年度华东地区女性律师大奖。汤兰香律师专注于知识产权全球布局与纠纷解决，擅长从著作权、商标权、专利权、商业秘密到不正当竞争在内的刑事、民事、行政等多方位知识产权维权，为客户提供综合性、战略性的发解决方案。汤律师代理的多起刑事、民事案件被第三方权威机构评为年度十大典型案例，展现了卓越的专业能力与清晰的代理思路。
联系方式: tanglanxiang@hiwayslaw.com
杨丹荔
海华永泰律师
杨丹荔律师于2014年起为日本企业在中国开展业务提供专业的法律服务。她于2016年加入CBN（中国商业新闻）新媒体，担任法律主管。杨律师拥有丰富的知识产权方面的经验，包括商标申请、商标权许可、商标保护、版权登记、数据与技术等。杨律师于2018年获得注册会计师证书，在民商事诉讼等领域逐步为客户提供法律咨询服务，具体业务包括公司并购、股权转让、投资财务管理、公司解散清算、股东权利保护、商事合同纠纷等。
联系方式: yangdanli@hiwayslaw.com
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
