广东
Advance China IP Law Office
2025年10月16日，“荣光三十年·同心再启航”上海市商标品牌协会成立30周年庆典在上海成功举办。会议期间，协会对在商标品牌领域作出突出贡献的单位与个人进行了表彰，并公布了2024-2025年度典型商标代理案例评选结果。华进报送的“‘高坑’系列争议商标无效宣告案”获评“2024-2025年度典型商标代理案例”。
案件背景与权利困境
中国台湾知名品牌遭抢注，商标布局存短板
“高坑”（英文标识KOW KUN）系“高坑有限公司”（以下简称为“高坑公司”）在中国台湾长期使用的“牛肉干”产品知名品牌。厦门某公司通过购买取得“高坑"商标专用权后，陆续在“牛肉干”产品所属的第29类及与高坑公司经营活动关联密切的第30类（面食）、第35类（广告）、第40类（食品加工）等商品或服务上抢先注册多枚“高坑”中、英文系列商标，对高坑公司旗下“高坑”品牌维护存在极大阻碍。
高坑公司在中国大陆市场面临商标保护体系不完善的困境：一方面在第29类核心商品上缺乏“高坑”在先注册商标；另一方面，部分被抢注商标已注册超过五年，超出以相对理由提出无效宣告的法定期限，维权工作面临严峻挑战。
办案难点与应对策略
突破权利基础薄弱限制，构建恶意注册证据体系
本案的核心难点在于如何突破传统商标维权中对在先权利基础的依赖。在缺乏直接在先商标权的情况下，华进团队将维权重点转向揭示被申请人的系统性恶意注册行为，主张其整体行为扰乱商标注册秩序，违反诚实信用原则。
华进代理团队通过与中国台湾朴泰国际法律事务所共同合作，对厦门某公司及其关联方开展了全方位背景调查，发现其实际控制人为中国台湾居民，与高坑公司曾合作的商业伙伴存在关联，并在中国台湾与高坑公司有过知识产权纠纷。同时，团队通过电商平台取证，发现被申请人销售的“高坑牛肉干”产品包装与高坑公司产品高度相似，形成其攀附商誉的完整证据链。
在法律适用方面，团队针对不同商标的具体情况，灵活组合运用《商标法》第四条、第十五条第二款、第三十条、第三十二条及第四十四条第一款等多个条款，构建了多层次的法律主张体系。特别是对被申请人名下商标进行全面溯源，揭示其首件“高坑”商标系从具有恶意注册背景的原权利人处受让取得，进一步强化了关于被申请人整体注册行为不具有正当性的主张。
案件结果与法律意义
系列商标全部无效，彰显维护注册秩序决心
国家知识产权局经审查认定，厦门某公司的系列商标注册行为构成“以其他不正当手段取得注册”，扰乱了正常的商标注册管理秩序，损害了公平竞争的市场环境，最终对涉案的14件争议商标均予以无效宣告。该系列决定在后续的司法程序中经受住了检验，法院一审、二审均维持了无效宣告结论。
本案体现了商标授权确权机关对恶意注册商标行为的持续严厉打击态度，展示了在商标保护中维护诚信原则和市场竞争秩序的坚定立场。特别是在权利人商标权利基础薄弱的情况下，通过全面分析被申请人的整体注册行为和使用行为，准确适用法律条款，为同类复杂案件的处理提供了有益参考。
经验总结与借鉴价值
多维调查与系统论证，构建可复制的维权路径
本案的成功处理，为类似复杂商标争议的解决提供了可借鉴的经验。在面对权利人商标权利基础不完善、使用地域受限等不利条件时，通过深入细致的背景调查、多渠道的证据收集、系统化的法律论证，仍然能够有效维护客户的合法权益。
华进团队在本案中形成的“两岸协作+商标历史溯源+电商平台取证+多条款组合适用”的维权模式，为处理同类案件提供了可复制的解决方案。此次获评典型商标代理案例，既是对华进团队专业能力的认可，也是对本案所体现的专业方法和务实态度的肯定。未来，华进将继续秉持专业、务实的态度，致力于推动商标保护领域的法律实践与技术融合，助力企业提升品牌保护与风险管理能力。
想了解更多IP内容，敬请关注：
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
