特朗普称美方将稀土、芬太尼和大豆列为对中国三大问题，中方回应

最近，特朗普宣称要把稀土、芬太尼和大豆列为美国对中国的三大问题。这事儿一出来，舆论场上可就炸了锅了。大家伙儿都在议论，这葫芦里到底卖的什么药？

咱们先从稀土说起。这玩意儿，被称为“工业维生素”，重要性不言而喻。手机、电脑、电动汽车、风力发电机，甚至是最尖端的军事武器，都离不开稀土。咱们中国，是全球最大的稀土生产国和出口国，这话一点不夸张，可以说是“得稀土者得天下”的一半。

遥想当年，大概是在2010年左右吧，中日钓鱼岛事件那会儿，中国曾经短暂限制过对日稀土出口，结果把日本给急坏了。那次事件，就像是给全世界敲响了警钟：原来稀土这张牌，中国真能打。从那以后，美西方国家就开始坐不住了，嘴上说着要“去风险化”，要寻找替代供应链，可真要摆脱对中国稀土的依赖，哪有那么容易？这些年，美国虽然也想重启本土稀土矿，投资了不少钱，但成本高、污染大，效率也远远比不上咱们。这不，去年（2024年）还有报道说，美国某家稀土企业，投入巨资搞了半天，结果产量还不到中国一个零头。稀土，已经成了美国眼中的“战略焦虑症”。

外交部发言人郭嘉昆这次回应得很明确：“中方近期出台多项涉及稀土的新出口管制，引发美西方政策圈的震动。新加坡《联合早报》称，中国9月份稀土磁铁出口量与8月份相比下降6.1%，结束了连续三个月的增长势头。” 你们品品，这话里有话啊。这不就是告诉美国，稀土这张牌，我们一直攥在手里，而且有能力、有底气打出去。这可不是什么简单的贸易问题，这是涉及国家安全和核心利益的战略博弈。

接着聊聊芬太尼。这个问题，说实话，挺让人来气的。美国把芬太尼危机归咎于中国，这完全是甩锅行为。芬太尼是啥？它是一种强效的阿片类止痛药，本身是合法的处方药，但滥用就会导致严重后果。美国国内的芬太尼泛滥问题，那简直是触目惊心，每年因为阿片类药物过量死亡的人数，都创下新高。据我了解到的最新数据，就今年（2025年）上半年，美国因芬太尼过量死亡的人数，又比去年同期增加了百分之几。这背后，是美国根深蒂固的毒品文化、宽松的处方药管理，以及社会深层矛盾的体现。

中国对于禁毒的决心和力度，那是有目共睹的。咱们国家对芬太尼类物质的管控，一直是世界上最严格的。早在2019年，中国就整类列管了芬太尼类物质，比联合国管得还早、还严。为了配合美国禁毒，咱们做了多少努力？提供了多少协助？可美国呢？他们却反过来指责中国，甚至还对中国的禁毒机构和个人进行制裁。这不是典型的“恩将仇报”吗？

郭嘉昆发言人说得好：“芬太尼是美国的问题，不是中国的问题，责任在美国自身。美方无视中方的善意，执意对中国加征芬太尼关税，这严重冲击中美在禁毒领域的对话与合作，也严重损害中方利益。” 这话掷地有声，直接点出了问题的核心。美国不从自身找原因，反而想通过外部施压来转移视线，这简直是痴心妄想。这种做法，不仅解决不了问题，反而会破坏两国之间本已脆弱的信任基础。你们想想，如果一个国家连最基本的善意都得不到尊重，那还怎么谈合作？这简直就是“贼喊捉贼”的典型案例。

最后，我们说说大豆。这大豆啊，看似普通，却是中美贸易摩擦的“风向标”。中美贸易战刚开始那会儿，大豆就成了美国农民的心头肉。中国是全球最大的大豆进口国，美国农民的大豆很大一部分都销往中国。一旦中国减少进口，美国农民可就遭殃了。

还记得2018年那会儿吗？中国对美国大豆加征关税，结果美国中西部的大豆产区哀嚎一片，豆农们颗粒无收，欲哭无泪。当时媒体上铺天盖地都是美国农民的惨状。特朗普为了安抚农民，不得不拿出大笔补贴。但这补贴，毕竟是杯水车薪，而且治标不治本。

现在，随着特朗普政府不断加码对华关税威胁和限制围堵，咱们中方也采取了反制措施。路透社10月20日报道，中国9月未从美国进口任何大豆，这是自2018年11月以来，进口量首次降至零。你们看，这就是实实在在的行动。谁说中国没有反制手段？我们不光有，而且精准有效。少了美国大豆，我们可以从巴西、阿根廷，甚至俄罗斯等国家进口。咱们国家现在“朋友圈”越来越大，供应链也越来越多元化，根本不怕被美国卡脖子。

特朗普把这三样东西摆上谈判桌，其实反映了他一贯的谈判策略：先制造筹码，再极限施压。稀土，是想逼迫中国在战略资源上让步；芬太尼，是想甩锅推责，把国内问题国际化；大豆，则是想用经济利益来敲打中国，争取农业州的选票。这些招数，咱们看得清清楚楚。

郭嘉昆发言人说得非常好：“中方在处理中美经贸问题上的立场是一贯的、明确的，关税战、贸易战不符合任何一方的利益，双方应在平等、尊重、互惠的基础上协商解决有关问题。” 这句话，看似平淡，实则蕴含着深意。它传递了几个关键信息：

1. 立场一贯、明确。这说明咱们不会轻易动摇原则，更不会屈服于压力。无论是谁上台，无论局势如何变化，我们坚持自己的核心利益和立场。

第二，关税战、贸易战不符合任何一方利益。这句话，不仅是对美方的劝告，也是对国际社会的表态。贸易战没有赢家，只会两败俱伤。这一点，中美两国在过去几年的贸易摩擦中，都付出了沉重代价，应该都深有体会。

第三，平等、尊重、互惠。这是解决问题的根本前提。没有平等，就没有真正的对话；没有尊重，就没有互信的基础；没有互惠，合作就无法长久。美国想以居高临下的姿态，颐指气使地让中国让步，那是不可能的。

从历史的角度看，中美关系从来都不是一帆风顺的。从上世纪70年代的“乒乓外交”，到后来建交、改革开放，再到现在的竞争与合作并存，跌宕起伏。但无论如何，对话和协商，始终是解决问题的必由之路。

我记得一个历史细节，1971年基辛格秘密访华那会儿，中美两国连基本的沟通渠道都没有，全靠巴基斯坦从中斡旋。周恩来总理和基辛格在没有任何前例可循的情况下，硬是谈出了一个历史性的《上海公报》。那种政治智慧和战略眼光，放到今天也依然让人敬佩。那时候，两国意识形态差异巨大，实力对比也相去甚远，但为了共同的战略利益，双方还是坐下来谈了。

反观现在，中美两国经济上深度交融，人员往来频繁，在应对气候变化、公共卫生等全球性挑战上也有共同责任。但某些美国政客，却沉迷于冷战思维，试图构建“小院高墙”，这完全是逆历史潮流而动。

展望未来，中美重返谈判桌，这本身就是个积极信号。但谈判，从来都不是请客吃饭。双方必然会有一番唇枪舌剑，甚至可能会有反复。但只要对话的门开着，就有解决问题的希望。我们既要保持战略定力，坚定维护自身核心利益，也要展现开放和合作的姿态。

就像我经常跟大家说的，国际政治不是非黑即白，它是复杂的、多变的。我们不能简单地用情绪化的语言去评价，而是要深入分析其背后的逻辑和动因。特朗普这次抛出的“三大问题”，无疑是中美关系中的老问题，但也被他赋予了新的“政治使命”。如何应对，考验着双方的智慧和定力。

最后，我想用一句老话来结尾：“前途是光明的，道路是曲折的。” 中美关系这条大船，虽然有时会遇到风浪，但只要双方能以史为鉴，着眼长远，保持理性，就一定能找到新的“压舱石”，驶向更加稳定的未来。