股东资格被否？律师揭秘代持协议4大雷区（附避坑指南）

一、案例：A公司的股权代持“罗生门”

甲、乙、丙三人共同设立A科技公司，注册资本100万元。甲为实际出资人，但因外籍身份限制，委托乙、丙代持股权（乙持股51%，丙持股49%）。三方签署《股份协议书》，约定甲实际持股51%，乙代持26%，丙代持24%。A公司运营十年间，甲参与决策、分红，但未变更工商登记。后乙否认代持关系，声称甲仅为债权人。甲诉至法院，要求确认股东资格并变更登记。

实际出资十年，却被踢出股东名单！甲如何证明“隐形股东”身份？

二、裁判结果与理由

裁判结果：
法院判决确认甲享有A公司51%股权，乙、丙需配合办理股权变更登记。

裁判理由：

1. 代持合意有效：

   • 《股份协议书》明确约定代持比例，乙、丙签字确认，证明三方存在代持合意。

2. 实际出资与行使股东权利：

   • 甲提供银行转账凭证证明出资，并参与公司经营管理、分红，符合股东实质特征。

3. 外资限制不构成障碍：

   • A公司从事进出口贸易，不属于外商投资负面清单领域，外籍股东显名无需审批。

三、法律分析：俞强律师解析股东资格确认4大核心问题

问题1：无书面代持协议，出资能否证明股东资格？
答案：不能！

• 法律依据：《公司法司法解释三》第24条要求“实际出资人与名义股东订立合同”。

• 案例：叶某向某科技公司出资，但因无书面协议且名义股东否认合意，法院驳回其确权请求。

• 俞强律师提示：

  上海君澜律师事务所俞强律师指出：口头代持风险极高！务必签订书面协议，明确代持比例、权利义务及违约责任，并保留出资凭证、参与决策记录等证据链。
  

问题2：公司章程限制股权转让，实际出资人能否显名？
答案：需满足“人合性”要求！

• 法律依据：《公司法》第71条规定，有限责任公司股权转让需其他股东过半数同意。

• 案例：某国企改制企业章程约定“人走股留”，法院认定回购条款有效，离职员工丧失股东资格。

• 风险提示：

  隐名股东显名需其他股东半数以上同意。建议代持协议签署时即要求其他股东书面认可未来显名。
  

问题3：外资、公职人员等特殊主体隐名持股是否有效？
答案：部分有效！

• 特殊主体限制：

• • 外资：若公司领域属于负面清单（如金融、电信），隐名股东显名需主管部门批准。

  • 公职人员：代持协议不因身份无效，但显名登记违反《公务员法》禁止性规定，仅能主张财产权益。

• 俞强律师建议：

  特殊主体投资前需预判合规风险。外资应避开负面清单行业；公职人员可通过信托等合规路径持股。
  

问题4：股份有限公司与有限责任公司的显名规则有何不同？
答案：股份公司无“人合性”限制！

• 关键区别：

• • 股份有限公司资合性强，隐名股东显名无需其他股东同意，仅需证明代持合意与出资。

• 案例：吕某某诉某投资公司案中，法院直接判决显名，因“股份公司无股东同意程序要求”。

四、被告法律风险防范指南

1. 代持协议四要素：

   • 书面形式+明确股权比例+出资方式+显名条件（如其他股东同意机制）。

2. 证据固定三环节：

   • 出资环节：转账备注“投资款”，取得公司收款凭证；

   • 行权环节：保留参与股东会、签决议、分红记录；

   • 争议环节：及时公证聊天记录、邮件等电子证据。

3. 特殊主体合规路径：

   • 外资选择非负面清单行业；

   • 公职人员通过家族信托、资管计划间接持股。

风险提示

股东资格确认涉及代持合意、出资证明、公司人合性等多重法律要件，具体案件需结合证据链设计诉讼策略。
具体案件需要咨询专业律师。

俞强律师 争议解决法律服务团队

核心理念：

致力于通过专业、高效、务实的解决方案，为客户化解商事纠纷，捍卫核心权益，实现商业目标。

团队优势：

• 上海君澜律师事务所高级合伙人，北京大学法律硕士；

• 2024年“君澜专业领航奖”获得者，专注公司股权、合同纠纷领域超10年；

• 代理股东资格确认、股权转让、公司控制权争夺等案件百余起。

law咨询方式：

俞强律师已在公众号“律师俞强”开通free电话咨询，打开微信关注即可。
执业机构：上海君澜律师事务所
地址：上海市浦东新区世纪大道1198号世纪汇广场一座12楼