曹植抄袭羽生结弦，李商隐被网暴，小学生的饭圈文化还有底线吗？

让小学生过早地接触互联网或许真不是什么好事，也不能怪现在的家长太敏感，实在是现在的网络环境太复杂了，尤其是在小学生三观尚未形成，也没有明确是非观念的时候，就更容易被带偏。

最令家长深恶痛绝的，当属互联网的饭圈文化了，现在的小学生一旦接触到饭圈文化，就极容易被其中的负面信息所影响，说出、甚至做出毫无理智的行为，别说家长看不下去了，就连成年网友都表示没眼看。

小学生奇葩饭圈发言：曹植抄袭羽生结弦，李商隐都难逃网暴

小学生接触的饭圈文化有多没底线呢？竟然能让一帮连作文都写不明白的小学生，开始为了维护粉丝抵制抄袭了，当然了，抄袭肯定是不对的，无论任何领域，都应该抵制抄袭。

可问题的小学生口中的抄袭，简直就是无稽之谈。有一名小学生在网上发言：曹植的《洛神赋》抄袭了羽生结弦的形容词“翩若惊鸿，婉若游龙”，这名小学生简称这句话是用来形容羽生结弦的，洛神赋就是抄袭。

至于羽生结弦是谁？关注花滑比赛的家长们可能听过这个名字，他是日本的花滑运动员，实力不俗，比赛的表现也是相当亮眼，小学生把运动员当成偶像本来是好事，只是他们对于偶像的喜欢，早就脱离了“把偶像当榜样学习”那么简单。

小学生对偶像的喜欢，更像是基于饭圈文化的一种无脑跟风，他们恨不得把所有美好的词汇都用来形容自己的偶像，甚至恨不得把自己的偶像捧上神坛，就拿这句“翩若惊鸿，婉若游龙”来说吧，形容羽生结弦在赛场上的表现固然没错。

可也不该因为有人用过这句话形容羽生结弦，就说曹植的《洛神赋》抄袭羽生结弦吧？这不是滑天下之大稽吗！曹植写《洛神赋》的时候，别说羽生结弦还没出生了，甚至花样滑冰还没被纳入奥运赛事呢，这不纯属扯淡吗。

不过要说小学生的饭圈文化，除了曹植抄袭羽生结弦外，还有更离谱的在后面，那就是小学生网暴李商隐，原因更是令人哭笑不得，一名小学生在网上喊话：“谁有李商隐的微博？李商隐抄袭霹雳的《夜雨寄北》，必须要网暴李商隐”。

喜欢没有错，有毒的是饭圈文化

别说家长看到这些话懵了，就连笔者也懵了，李商隐自然知道，可这霹雳又是啥？至于《夜雨寄北》这不是李商隐的诗词吗？什么时候沦为霹雳的作品了？这又是啥跟啥啊？

查阅之后才知道，霹雳是一种布袋戏，但判断谁是原创、谁是抄袭不得先分一下先来后到吗？李商隐是唐代的诗人，他写下《夜雨寄北》的时候，布袋戏还没出现呢。

当然了估计这些小学生也不知道布袋戏是什么时候的产物，语文都学不明白的人估计历史也好不到哪里，布袋戏作为传统戏曲形式，最早可追溯到清代，这可比李商隐写下《夜雨寄北》的唐代晚了几百年呢。

先有“曹植抄袭羽生结弦”，后有“李商隐被小学生网暴”，这些离谱的操作不禁令人感慨：饭圈文化还有底线吗？小学生无论是喜欢运动员还是喜欢传统的戏曲形式这都是好事，可这种喜欢不该以饭圈文化为主要形式。

真正三观正确的喜欢，应该是以榜样为力量，或是努力成为像榜样一样优秀的人，或者是把兴趣当成动力，在感兴趣的领域继续深入学习、挖掘，以后也为该领域的发展做出自己的贡献和力量，这才是真正的喜欢。

而不是像那个小学生一样，在得知真相之后还在嘴硬，说什么“不认识李商隐这种冷门诗人”。

（所有图片均来源于网络，如有侵权，请联系删除）