云南‘野生孩子’背后：自相矛盾的‘5根矛’和‘5张盾’

我是占理儿。

服务区惊现‘野生孩子’这事，发生在国庆节期间，这么多天过去了，事情终于有了更全面的报道，这里得感谢一下《中国新闻周刊》的深入调查和走访。

看完报道后，我发现这个‘野生孩子’背后的那对‘高学历’父母身上，有很多自相矛盾的点，表面上看他们似乎对孩子不好，可实际上他们也尽到了应有的责任和义务，只是他们的目的、动机、出发点，依然令人捉摸不透。

先说说5根矛吧，之所以称之为矛，是因为这5点是他们‘被攻击’的原因。

1.赤身裸体

这事始于四川某服务区，有网友看到一个黝黑的、一丝不挂的孩子，熟练地用四肢爬行。由于实在过于离奇，他们拍摄了视频发布到网络，引起大量关注。

2.像狗一样进食

随后又有网友拍摄到孩子‘进食’画面：同样是服务区，父亲把食物扔在地上，孩子趴在地上，撅起小屁股、俯着身、低下头，趴在地上用嘴巴‘啃食’‘舔食’。

孩子看起来四肢健全，也很灵活，但却‘弃手而不用’。父亲在一旁就那么看着孩子‘进食’，似乎已经习惯了，旁边还坐着一条‘稳如老狗’的大黄。

这画面，换谁看了都觉得匪夷所思，于是热心朋友担心是不是存在虐待，或者拐卖孩子的情况，就报了警。可警察来了一番调查，发现没啥问题，是亲生的孩子，孩子身上也没有伤痕，好像不存在虐待。

3.日常如此

根据新闻周刊报道，这家人生活在孩子父亲的家乡，云南一处偏僻山村，村民都知道这个‘野生孩子’，也曾劝阻过、建议过，但父母并未听从，回复是：这是自然养育法，怎么养孩子是他们的自由。

后来可能由于厌烦了村民的‘闲话’，一家四口住在了距离村子一公里外的房车里，还搭了棚子长住。

4.两子不同

这对夫妻育有两子，这个‘野生孩子’是老大，今年3岁多。而老二年龄尚小，只有1岁左右，但却是正常喂养，平日里穿衣服，是否爬行、趴着‘进食’尚且不明。

有村民说，野生孩子一年四季都不穿衣服，平常总是脏兮兮的，曾见过父亲直接把他拎到水龙头下清洗。村里人都觉得孩子可怜，也曾报过警。

5.高学历夫妻

孩子父亲本科毕业，30多岁，当地人。孩子母亲硕士研究生，40岁左右，北京户口。村民说，孩子父亲考上大学时办过升学宴，当时言语、行为看起来非常正常。

关于孩子母亲，几名村民反映说有点不正常。比如也曾在村里穿着暴露，但是被批评后改正了。小卖部老板娘说，跟她说话，她有时要么不回，要么直接用眼睛瞪你。

看完这五点，估计你也会觉得这对父母不配为人，这么养育孩子，简直就是残害。

下面再来说说5张盾，之所以叫作盾，是因为这5条信息，显示出他们对孩子其实还行。

1.没有虐待

这一家子的情况，当地村民和政府宣传部门早就知晓，并且也进行上门了解过，他们家庭不存在经济困难情况，对孩子也没有殴打、虐待、失责这类原则性虐待行为。

2.村民口风

据村民反映，孩子一直是爬行，且皮肤很黑。但父母对孩子还行，会带着孩子在村口小卖部买东西吃，让孩子在小广场玩耍。即便他们不接受村民的建议，我行我素地养孩子，但孩子健康状况没问题。

3.孩子智力正常

孩子虽然不太喜欢跟人沟通，但是能说话，也能听懂话。对于不给孩子穿衣服这事，有村民问过，父母的回答是：孩子以前总得湿疹，穿衣不舒服。

4.办户口

此番国庆节带孩子外出，孩子母亲说为的是到北京给孩子办户口。

考虑到孩子3岁多，到了上幼儿园的年龄，上户口这事说明他们至少是把孩子当回事的。

5.爷爷奶奶

孩子爷爷奶奶也在当地生活，知晓孙子的情况，并且面对村民的建议，以及后来记者的采访，老两口的态度和孩子父母一样，认为是家事，不需要别人管。

‘爷孙情’这种亲情相信大家都懂，如果这里面存在虐待，爷爷奶奶能愿意吗？

可是，奇怪的是，在此前政府相关部门上门做工作的时候，爷爷奶奶却是抗拒的态度。不知是觉得人们冤枉他们了，还是认为别人管得太多。不过从这里可以看出，爷爷奶奶是有清晰思维和正常智力的。

他们为啥抗拒，也是个谜。

所以，大家看到了吧，这事儿很矛盾。一家人用如此怪异的方式，养育亲生骨肉，却又不遮不掩，敢在村里遛娃，也敢在服务区‘展示’。

咱们大家都觉得这事儿不对，这么养育孩子不好，可人家一对上过大学的父母，似乎并不觉得有啥不妥。

从进化角度来看，人类是不适合爬行和趴着吃饭的。

首先，咱们胳膊短腿长，爬行的话肯定是腚朝天、脸对地。长期用这种姿势行走，器官难免移位，或者受到挤压，小孩子骨骼发育肯定会受到影响。

虽然历史上曾有过人类孩子被狼和猴子养大的‘狼孩儿’，‘猴孩儿’，但都没活太久。

其次，人类消化系统也不适合趴着进食。图片中狗通过口腔，吞咽食物后，食物从高处进入食管，食物在重力作用下进入胃袋。很多四肢爬行动物都是类似的身体构造。

而咱们人类经过数百万年进化，身体构造其实早就不适合趴着进食了，如果趴着低头吃东西，就必须抬头才能完成吞咽。虽然咱们是能做到趴着进食这个动作，但肯定是不利于消化吸收的。

这些你我都知道的常识，他们本科、研究生学历会不知道吗？

此外，这个‘野生孩子’现在3岁多了，多少已经有了一些意识。

拿我家孩子来说，3岁左右上了幼儿园托班。夏天，在家里他基本上就穿条小内裤，可如果出门去玩，或者去幼儿园，他会自己去穿衣服。

也就是说，他脑子里明白：不能只穿内裤就出门。这跟我们的教育和引导有很大关，当然也有他3年‘社会经验’带来的影响——大街上人们都穿衣服，幼儿园小朋友都穿衣服。

3岁的孩子虽然还没完全懂得什么是羞耻心，但也是会有自我感受的。再举个例子：小孩子普遍不能憋尿，5分钟前问他要不要尿，他可能说不尿。可5分钟后，很可能立马大喊憋不住了。

我家孩子小时候出现这种情况时，他能接受在路边尿尿，但得找个没人的地方，被人看到他会不好意思。

所以，这个3岁多的‘野生孩子’在村里、在服务区，看着别人直立行走，穿着衣服的情况下，应该是会有一些感受的，尤其是看到年龄相仿的小朋友时，心里应该会产生一些想法，只是不知道会不会是：为什么我和他们不一样？也不知道这些想法会对他造成什么影响。

按理说小孩子的吃饭、行走，都是模仿父母，他为何会模仿‘狗’呢？为何他的父母不及时纠正？为何爷爷奶奶也能忍受？

类似的问题还有很多，大家实在想不通，也没法找到一个合乎情理的解释。于是，我看到不少朋友给出了猜测。

有人说这对父母大概率精神有问题，也有人说他们被所谓的‘自然教育’洗脑了，还有人猜他们是不是在拿自己的孩子做教育实验。

甚至有人说他在暗网刷到了直播野人小孩的画面，这对父母是靠这个挣钱的。我没看到过视频，也没人拿出来图片或视频，真假无从判断，有待公安机关调查，大家也不要以讹传讹。

至于这事儿背后的真正原因，咱们不得而知。大家的猜测我非常理解，毕竟实在奇怪，还是亲生骨肉，这情形没法让人往好的方面想。

《中国新闻周刊》的报道中有提到，当地县公安局、县民政局等相关部门已经成立专门工作组，后续会进行深入接触，督导孩子父母去遵守公共秩序，避免出现衣不蔽体、像动物一样进食的行为。

此外，公安机关也表示，会对孩子的父母展开调查，看看是否存在利用未成年人牟利的行为。

这是个好消息，我也会持续关注这个‘野生孩子’，希望他能被正确对待，成为一个正常的孩子。

孩子的眼睛里，也许有时候不存在“怪异”这个标签，他们只是在模仿中学习生存：父母扔来的食物在地上，他们便用嘴去够；身边的大人默许爬行，他便放弃直立行走的本能。

可咱们必须追问一句：如果“自然”是剥离了衣物、体面，当“教育”凌驾于儿童心理与生理发展规律之上，这样的“自然教育”究竟是回归本真，还是以爱为名的伤害？

全文完，感谢阅读，如果喜欢请点赞。