【锡检说法】《许我耀眼》中的高能法律知识点解析！

近期，由赵露思、陈伟霆主演的都市情感剧《许我耀眼》在腾讯视频热播。剧中，女主角许妍为改变命运，隐瞒真实出身与豪门继承人沈皓明步入婚姻，两人经历信任危机、家庭矛盾与事业挑战。

在婚姻面临考验之际，双方通过冷静反思与坦诚沟通，逐步坦诚过往，最终化解误会，携手应对商战风波，实现情感修复与共同成长。

今天，我们从检察视角出发，对剧中几个经典情节进行法律解读。

情境一

“假身份”结婚，婚姻是否有效？

剧情回顾：许妍在婚前虚构家庭背景、教育经历，甚至安排演员冒充父母参与婚事，以匹配沈皓明的豪门身份。隐瞒真实身世结婚，婚姻是否有效？

00:05

03:08

点击查看法律解读

法律解读：根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十一条规定，婚姻无效的法定情形仅有三种：重婚；有禁止结婚的亲属关系；未到法定婚龄。

若一方因对方隐瞒重大事实而主张撤销婚姻，需符合“因胁迫结婚”或“一方患有重大疾病未如实告知”等法定情形，而身份背景一般不构成“重大疾病”或“胁迫”。

因此，许妍的“身份造假”行为，虽涉及诚信问题，但不属于法定的婚姻无效或可撤销事由，仅因“出身造假”难以直接否定婚姻效力。只要双方自愿登记结婚，且符合法定条件，该婚姻在法律上即为有效。

但在离婚诉讼中，该行为可作为夫妻感情确已破裂的参考因素之一，并可能在财产分割时，根据《民法典》第一千零八十七条“照顾无过错方权益”的原则，对无过错方予以适当倾斜。

情境二

恋爱期间对对方深度调查，并在其工作生活环境中安插“线人”，是否侵犯隐私权？

剧情回顾：在与许妍确立关系前，沈皓明对其进行了全方位背景调查，不仅调取其过往工作、学习经历，还通过安排人员获取其私人生活信息。此类行为的法律边界何在？

00:05

03:08

点击查看法律解读

法律解读：自然人享有隐私权。“深度背景调查”，如通过非法手段获取对方的住址、通讯记录、医疗记录、家庭关系等私密信息；安排人员长期跟踪、监视其日常活动；通过“线人”套取其不愿公开的过往经历、情感状态等私人话题等行为显然超出了正常了解交往对象的合理范围，属于对他人私生活安宁的侵扰，涉嫌侵犯隐私权。

受害人有权依据《民法典》第九百九十五条，请求行为人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

此外，若调查手段涉及非法获取公民个人信息（如购买、窃取等），还可能违反《中华人民共和国个人信息保护法》，甚至触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一规定的“侵犯公民个人信息罪”，需承担相应法律责任。

情境三

离婚冷静期内创业，收益还算夫妻共同财产吗？

剧情回顾：许妍与沈皓明决定协议离婚，进入30天的离婚冷静期。在此期间，许妍着手创业，并获得初步收入。那么，这笔收益是否属于夫妻共同财产？

00:05

03:08

点击查看法律解读

法律解读：只有双方共同领取离婚证后，婚姻关系才正式解除。在离婚冷静期内，法律上的婚姻关系仍然存续。

根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻共同财产，包括工资、奖金、劳务报酬；生产、经营、投资的收益；知识产权的收益；继承或受赠的财产等。

因此，在离婚冷静期内，一方通过个人劳动、创业经营所取得的收益，原则上属于“婚姻关系存续期间”的收入，应认定为夫妻共同财产。

情境四

创业过程中，如何防范知识产权风险？

剧情回顾：许妍自创服装品牌在首批热销时，被大量仿制，仿制品价格仅为正品十分之一，导致正品销量骤降。那么，原创品牌被仿制，是否构成侵权？品牌方又该如何维权？

00:05

03:08

点击查看法律解读

法律解读：服装作为兼具实用与审美的特殊商品，其知识产权保护具有复合性。根据我国《著作权法》，若服装设计中包含具有独创性的艺术图案、印花、立体造型等，可作为“美术作品”受到保护。若仿制品直接复制了这些独创性元素，则可能构成著作权侵权。

此外，若原创设计已申请外观设计专利，且在有效期内，他人未经许可制造、销售相同或相似设计的产品，将构成专利侵权。同时，使用相同或近似品牌标识，也将构成商标侵权。

仿制品低价倾销，损害了原创者的市场竞争利益。因此，建议权利人及时注册商标、申请外观设计专利；对原创图稿、宣传文案进行著作权登记；保留设计底稿、打样记录、销售数据等权属和使用证据；发现侵权后，可通过平台投诉、行政举报或提起民事诉讼等方式维权，要求停止侵权、赔偿损失。

情境五

为获取投资隐瞒婚姻变故，是否构成欺诈？

剧情回顾：剧中，沈皓明为赢得关键投资人巴来金的信任，迎合其对“创始人家庭稳定”的投资偏好，联合许妍隐瞒即将离婚的事实，刻意在投资人面前维持“恩爱夫妻”形象。尽管剧中两人最终确实和好，但在现实中，若为获取投资而故意隐瞒重大信息，是否可能触碰法律红线？

00:05

03:08

点击查看法律解读

法律解读：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

在投资合同关系中，若投资人能够证明：创始人隐瞒婚姻状况属于影响投资决策的重大事实；投资人正是基于“创始人家庭稳定”这一错误认知而作出投资决定；隐瞒行为具有主观故意；则投资人可主张撤销投资合同，并要求返还投资款或赔偿损失。

是否构成商业欺诈或不正当竞争？

《反不正当竞争法》第八条规定：经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。虽然该条主要针对消费者，但在商业合作中，若通过虚假宣传（如虚构团队稳定性、隐瞒重大风险）获取竞争优势或融资机会，也可能被认定为不正当竞争行为。

特别说明：婚姻状况属于个人隐私范畴，本身非绝对披露义务。除非投资协议明确要求披露创始人婚姻、家庭等可能影响企业经营稳定性的信息，否则投资人不能仅因创始人未主动告知离婚意向就主张权利。但若在尽职调查中被直接询问而作虚假陈述，则可能构成欺诈。

《许我耀眼》通过戏剧化的叙事，展现了现代女性在婚姻与事业中的选择与成长。剧中人物经历提醒我们：婚姻的基石是诚信与尊重，家庭的和谐离不开平等与包容，个人发展需要勇气，更需要法律的护航。

法律不会为“人设”买单，但会为每一个真实、努力生活的个体提供保障。愿我们都能在人生的舞台上，不靠“耀眼”的伪装，而以真实的光芒，活出属于自己的精彩。

来源：江阴检察

【第2585期】