广东潮州一村向外地人收管理费路灯费？每人一年150，不交就罚款

最近广东潮州的一个村子火了，不过可不是因为什么好事。

东门村村委会贴出一纸规定，要求所有住在村里的外来人员每年每人交150元，名头是“卫生费、路灯费”，不住满一年也得按一年交，不配合就加倍罚款！

消息一出，网友直接炸锅：“这不明摆着欺负外地人吗？”

其实类似的操作在广东一些地方早就有苗头。

比如有的城中村为了“管理方便”，直接禁止电动车进村，打工族每天走老远才能回家。

这次东门村更绝，直接成立“治安队”收费，还要求租户晚上11点后尽量别出门、不准大声说话，违者“移交司法机关”！

听起来像是为村民安全着想，但仔细一品，怎么有点像“变相控制”？

有网友调侃：“这治安队到底是保护谁的？感觉像是来收保护费的。”

更让人无语的是，所谓的“收费依据”模糊得很。村里说这是按《村民组织法》的村规民约来收的，但具体钱用在哪里、怎么监督，只字未提。

对比其他地方，比如有些小区收卫生费每月才5元，东门村一口气收150元还带“捆绑销售”（路灯费），明显偏高。

难怪有打工族吐槽：“我房租水电一分不差，现在连呼吸空气都要交钱了吗？”

网友怒怼：村规能大过法？收费像“割韭菜”还不敢吭声？

规定一出，网上骂声一片。

核心就一点：这收费到底合不合法？

虽然法律允许村集体通过村规民约收取合理费用。

但东门村的套路问题大了去了，首先，针对性太强。规定明确写“只限外来人员”，本村人不用交。

这种“内外有别”直接踩了法律红线，公平性原则。

律师早就强调过，收费必须一视同仁，否则就是歧视。

有网友讽刺：“本村人享受服务不花钱，外来人员就得当冤大头？这叫哪门子村规，分明是‘韭菜收割指南’！”其次，钱去哪了？根本是一笔糊涂账。

表面上说是用于卫生和路灯，但收费主体是“治安队”，既没公开预算，也没承诺服务标准，对比正规物业，小区收费至少还公示支出，东门村却连基本透明度都没有。

更离谱的是，逾期不交还要“加倍罚款”，治安队哪来的执法权？

这种操作，像极了某些地方宗族势力利用管理漏洞搞“灰色创收”。

最让打工人心寒的是，交了钱也换不来尊重。

规定里甚至要求“夜间11点后尽量不要离开宿舍”，连基本行动自由都要限制。

有网友直言：“这哪是收费，分明是买‘忍气吞声券’！”

现实中，许多城中村的外来人员本就面临租房歧视、公共服务短缺，如今还要为模糊的“管理”买单，纯属雪上加霜。

打工人都跑了，谁还来建设广东？

东门村这件事，看似是150元的小钱，实则捅了个大娄子，彻底暴露了某些地方对外来人口的排斥心态。

而这种心态，正在悄悄摧毁广东多年积累的包容形象。

短期看，收费可能给村集体创收，但长期绝对是“赶人”的昏招。

网友已经放话：“此处不留爷，自有留爷处！”

类似教训早有先例，东莞当年曾是打工天堂，后来因成本高涨、管理苛刻，导致企业外迁、人口流失，如今不少厂房空空如也。

东门村若继续这么搞，结果只会是打工族用脚投票，最终村里租户减少、经济活力下降。

更可怕的是对地方声誉的打击。

广东经济腾飞离不开外来劳动力的贡献，而“乱收费”标签会直接劝退潜在务工者。

尤其年轻一代更看重公平和尊严，如果觉得某地“排外”，宁愿去长三角或成渝发展。

网友总结一针见血：“今天敢乱收费，明天就没人来打工；没人打工，看谁还交房租？”

这种恶性循环，最终受损的是整个地区的竞争力。

说到底，管理不是靠“堵”和“罚”，而是要服务与包容并重。

真正有远见的做法，应该是完善公共服务、开放沟通渠道，让外来人员有归属感。

比如广州部分城中村通过集体议事让租户参与监督，反而提升了社区和谐。