SamAltman押注超声脑机！中美差距3年，中国临床成本低10倍

现在脑机接口圈热闹得很，马斯克的Neuralink搞侵入式技术这么多年，OpenAI的SamAltman突然插一脚，弄了家叫MergeLabs的公司，专做超声结合基因编辑的路线。

这边国内创业者彭雷更猛，一边用“脑虎”追Neuralink的电学技术，一边又开了“格式塔”押注超声，等于把两条赛道都占了。

这超声脑机接口才是真的让人眼前一亮，不用开颅就能测大脑信号，比Neuralink的侵入式安全多了。

不用开颅的超声技术，到底比Neuralink强在哪？

Neuralink现在能给患者植入1024通道的电极，能记录一千到两千个神经元信号，时间上确实快，十微秒就能捕捉到。

但问题也很明显，它得把大脑的硬膜破开，电极插进去，不光有感染风险，覆盖的脑区也才占大脑表面的一点点。

我身边有做医疗的朋友说，这种侵入式手术在美国做一次要上百万美金，普通人根本承受不起。

超声脑机接口就不一样了，要么戴个头盔，要么搞个半侵入的“数字颅骨”，不用碰硬膜。

同等大小的设备，它能覆盖四分之一的脑区，信号延迟也就零点几秒到一秒多，比功能核磁快多了。

陈天桥投资的美国Spire公司已经做过试验，用它刺激大脑的ACC脑区，慢性疼痛患者治疗四十分钟，疼感能降一大半，还能持续七天。

就冲不用开颅和成本低这两点，超声未来的普及性肯定比Neuralink强。

国内像格式塔这样的公司，现在也在跟医院合作，临床试验成本比美国低太多，进度一点不慢。

不过也不是说超声就完美了，它靠血流信号解码大脑活动，跟Neuralink直接测电信号比，在精准度上还有差距。

但换个角度想，对于慢性疼痛、睡眠障碍这些常见病，超声的精准度已经够用了，毕竟不是所有场景都需要测到单个神经元的信号。

从技术对比过渡到商业化，其实超声的优势更明显。

Neuralink主攻渐冻症这类小众病症，而超声能覆盖的场景多太多了，慢性疼痛、中风康复、阿尔茨海默，甚至睡眠问题都能治，市场规模差着量级呢。

超声脑机接口想落地，难在哪？

现在超声脑机接口最大的坎就是监管审批，不管是美国的FDA还是国内的NMPA，对医疗器械的审核都严得很，二类器械要三四年，三类得七八年。

我查过资料，FDA今年刚出了超声脑调控的指南，明确了安全标准，国内也有三家公司进了临床试验，进度跟美国基本同步。

成本也是个大问题，虽然国内比美国低，但前期研发投入还是不小。

彭雷说过，做电学脑机接口的公司得备够七亿资金，熬七年才能拿证，超声虽然成本低些，但也少不了多少。

不过好在国内患者多，临床试验能快速攒数据，比如慢性疼痛患者，国内的基数是美国的十几倍，这就能缩短验证时间，早点拿到证。

还有个有意思的点，中美现在的估值已经脱节了，Neuralink估值一百二十亿美金，国内同类公司才三亿美金左右。

但我觉得这反而是机会，国内临床成本低，进度快，未来一旦落地，商业化回报可能比美国公司还高。

像美国的Nudge公司，从Neuralink挖了人，融了一亿美金做PTSD治疗，国内要是有类似公司，投入一半资金说不定就能做出同样的效果。

现在不管是美国的MergeLabs，还是国内的格式塔，都在琢磨把超声跟AI结合。

DeepMind的创始人搞了家公司，用AI模拟虚拟细胞，想推导神经元的工作机制，这跟超声测全脑信号正好能互补。

未来要是超声能实时传全脑信号给AI，AI再反过来优化调控方案，说不定真能搞出“脑-AI融合”的场景。

超声脑机接口现在已经不是概念了，技术上有突破，商业化路径也清晰。

中美各有优势，美国在基础研究上领先，国内在临床和成本上占优。

未来三五年，说不定我们就能在医院里看到超声脑机接口治疗慢性疼痛的场景，到时候不用开颅，戴个头盔就能缓解疼痛，想想都觉得方便。

彭雷这种双赛道布局的思路也很聪明，不管未来哪条路线跑出来，他都能占住先机，这种稳妥又敢闯的打法，在硬科技创业里真的很重要。