号称最公平公正的诺贝尔奖，到底有没有公平性可言？

声明丨本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。

曾几何时，诺贝尔奖是所有学术界最高荣誉的代表。

然而，我国泱泱大国，14亿人口，尤其是近几年各种高科技如雨后春笋般频发。

但整个诺贝尔奖历史上，获得过诺贝尔奖的华人仅有11人，其中大部分是海外华人，而中国国籍者更是寥寥无几。

反观日本，一个亿多人口的国家，就已经诞生了31个诺贝尔奖获得者，其中还有2位获得过诺贝尔和平奖。

这就不禁令人深思：如今的诺贝尔奖还公平吗？真的没有半点政治倾向吗？

01诺贝尔奖的由来

诺贝尔奖创始人——“阿尔弗雷德·贝恩哈德·诺贝尔”，是十九世纪末，全球化学、军工领域的顶尖科学家，他一生拥有的发明专利高达355项。

按照他63年的寿命换算，再减去小时候的学习时光，成年之后平均一年的发明专利就将近十项。

他因为这些专利积累下了巨额财富，然而他一生都忙于科技研发，这就耽误掉了终身大事，终生未婚未育。

1895年，他在离世前立下了遗嘱：用他的遗产成立“诺贝尔基金”，去奖励那些对世界科学文化作出卓越贡献的人，每年在全球评选出：物理、化学、医学、文学以及和平五个奖项。

到了1968年，瑞典央行根据时代所需，在原有的五个奖项基础上，增加了经济学奖，这就是现在每年6个诺贝尔奖项的由来。

由此可见，诺贝尔奖最初是由瑞典这个永久中立国所设立，就是为了鼓励那些对人类作出巨大贡献的人，推动人类科学和文化事业的进步。

但是，如今的瑞典，自从和瑞士一样冻结了俄罗斯资金后，“永久中立国”这个头衔似乎就变得有点“挂羊头卖狗肉”了。

而诺贝尔奖设立于瑞典，几十年的表现也没少遭到外界的诟病。

02偏心的诺奖

说到诺贝尔奖的“偏心”，那就必须要看文学以及和平奖了。

因为其他的奖项都必须要有非常高的技术含量，至少要获得国际社会的普遍认同，不要弄虚作假。

而和平以及文学奖就不同了，本质上就是主观性很强的奖项，评判标准也很难具体化。

就拿和平奖来说，最讽刺的是，1939年的时候，德国纳粹头子希特勒竟然还获得过诺贝尔和平奖的提名。

而美国总统奥巴马，曾增兵阿富汗、空袭过利比亚、还对也门、索马里、巴基斯坦展开过反恐空袭行动。

尤其是在他任职期间，还加剧了南海局势，许多人仍然对2016年的南海危机历历在目。

但是，就是这样的一个奥巴马竟然获得了诺贝尔和平奖，实在令人难以信服。

我们再来看日本获得诺贝尔和平奖的是哪两位？

一个是日本前首相佐藤荣作，他一上台就表现出了对中国很强的敌意，甚至拒绝对二战罪行进行反思，抱紧美国大腿延长了《日美安全条约》，使得东亚局势变得更为敏感。

除此之外，他还把具有争议的冲绳纳入日本国土范围，这样的人为何会获得诺贝尔和平奖？

理由仅仅是他主动提出日本无核三原则，可是宣布无核的国家也并非只有日本一个，这样的获奖依据实在难以令人服气。

日本第二个获得诺贝尔和平奖的是一个民间团体：日本原子弹氢弹爆炸受害者团体协议会。

这个团体是由广岛和长崎幸存者建立的，他们的宗旨就是为了推动全世界放弃核武器，打造一个无核的世界。

虽然这个壮举十分感人，但是当年广岛和长崎为何被核弹袭击？日本自己心里没点数吗？

虽然说他们的确是为了推动全世界没有核，但是更多的就是因为战争给他们带来的危害而呐喊，如果这也能够入选的话，全球这样的组织其实有很多，比如西方的关爱动物、环保组织，还有中国和韩国的慰安妇诉讼团体。

这里并不是否认他们的贡献，而是他们所作出的贡献与这个世界性奖项很难匹配。

再说文学奖，看看苏联的获奖者就更明显了。

苏联时期一共有5个作家获得过诺贝尔文学奖，但是只有肖洛霍夫一个人获得过苏联官方的认可。

而其余四位的意识形态都与苏联不符，尤其是蒲宁，他曾是与苏联红军对抗的白军的一员，早年间流亡法国。

因此苏联曾作出过强烈地抗议，认为“诺贝尔奖”不过是西方意识形态的工具！

由此可见，中国人不拿诺贝尔奖就不拿吧，反正来来去去都是西方人自家的“秀场”，中国人即使去了，顶多也就是个陪跑的。

但是，尽管我国获奖少，但不意味着我国的科技和文化进步慢，我国作为诺贝尔奖获得最少的一个世界大国，如今反而走出了一条不一样的独立自强的道路！

参考资料：
1、百科：诺贝尔奖
2、百科：日本诺贝尔奖获得者
3、百科：华人诺贝尔奖获得者
4、中国共产党新闻网：从S.A.阿列克谢耶维奇获奖看诺贝尔文学奖的政治倾向性
5、澎湃新闻：诞生于120年前的诺贝尔奖，或已悄然变味