如果诸葛亮多活10年，能否击败司马懿？谁会是真正的历史赢家？

说真的，我以前从来没想过这种问题。那天晚上，我和老丈人坐在阳台上喝茶，他突然问我：“你说，要是诸葛亮多活十年，能不能把司马懿给收拾了？” 我愣了一下，差点被茶水呛到。老丈人是个历史迷，平时就爱琢磨这些。我笑了笑说：“爸，这都多少年前的事了，谁说得准呢。” “我就觉得能！”老丈人一拍大腿，“诸葛亮那是谁啊？卧龙先生！要不是命短，早就一统天下了。” 我媳妇在屋里听见了，探出头来笑话我们：“俩大老爷们儿，整天琢磨这些没用的。倒不如想想明天早上吃啥实在。” 这话倒是提醒了我。历史就是历史，哪有那么多如果？可是转念一想，要是诸葛亮真能多活十年，这历史还真可能改写呢。 我有个表弟是学历史的，第二天我就给他打了个电话。

他一听这问题就来劲了：“哥，你这问题问得好啊！学术界还真有人研究过这个。” 表弟告诉我，诸葛亮最后一次北伐时已经54岁了，在古代算得上是高龄。要是他能多活十年，那就是64岁，而司马懿那时候也快70了。这两个老对手，还真能在战场上多较量几年。 “但是哥，你要知道，”表弟在电话那头说得头头是道，“战争不只是两个人的事。还得看国力、看粮草、看兵力啊。” 这话在理。蜀汉那时候已经快被拖垮了。我记得《三国志》里说，诸葛亮每次出兵都得很小心，因为蜀国就这么点家底，经不起折腾。 我老丈人可不服这个说法。周末家庭聚餐时，他又提起了这个话题：“我看啊，诸葛亮就是太谨慎了。要是他敢放手一搏，早就拿下长安了。

” 我小姨子接过话茬：“爸，您这就不懂了。蜀道难难于上青天，粮草运输多困难啊。诸葛亮每次出兵都得算计着粮食能吃多久。” 这话让我想起上次去四川旅游的经历。那些山路真是又陡又险，别说运粮草了，我们自己爬山都累得够呛。难怪诸葛亮要发明木牛流马来运粮，真是被逼出来的智慧。 我媳妇插了句嘴：“要我说啊，诸葛亮最大的问题就是事必躬亲。据说连打二十军棍的小事都要亲自过问，这样能不累吗？

” 这话点醒了我。诸葛亮最后不就是累死的吗？要是他能多活十年，首先得改变这个事必躬亲的习惯。 我邻居老张是个企业家，有一次聊起这事，他说：“诸葛亮就是个典型的工作狂，不懂得分权授权。要是放在现代企业里，他早就被累垮了。” 老张说得对。蜀汉后期不是没有人才，姜维、蒋琬、费祎这些都是能干的人。诸葛亮要是能多活十年，说不定就能培养出更多得力助手。 但是问题又来了：就算诸葛亮多活十年，司马懿就会输吗？ 我有个同事是司马懿的粉丝，一听这话就不乐意了：“司马懿那才是真厉害！扮猪吃老虎，隐忍不发，最后三国归晋，都是他打下的基础。” 这话让我想起了《军师联盟》那部剧。里面于和伟演的司马懿，真是把那种隐忍和智慧演活了。

有时候我在想，在职场上，是不是司马懿这种人才混得开？ 我媳妇笑话我：“得了吧你，就你这直性子，学司马懿早就被开除了。” 她说得对。我不是那种能隐忍的人。上周老板让我加班，我直接就给拒了。要是司马懿，肯定会先答应下来，然后再想办法讨回好处。 话说回来，诸葛亮和司马懿的较量，其实就是两种性格的较量。一个光明磊落，一个隐忍狡黠。你说哪个更能成事？ 我老丈人坚持认为，要是诸葛亮多活十年，肯定能打败司马懿。“你看啊，”他掰着手指头给我数，“第五次北伐时，诸葛亮已经把司马懿逼得只能坚守不战了。要不是诸葛亮病逝，司马懿迟早得出来决战。” 但是表弟告诉我，历史没那么简单。“司马懿之所以坚守不战，就是因为看准了蜀军粮草不济。

就算诸葛亮多活十年，蜀国的后勤问题还是解决不了啊。” 这让我想起现在的生活。有时候我一个项目做得好好的，就是因为预算不够，最后只能草草收场。看来古今都一样，没钱啥都干不成。 我女儿突然插话：“爸爸，诸葛亮为什么不用空城计把司马懿骗出来啊？” 童言无忌，却让我一愣。空城计那是小说编的，真实历史上哪有这回事。不过话说回来，诸葛亮要是多活十年，会不会想出什么奇谋妙计呢？

我记得《三国演义》里有一段，诸葛亮送给司马懿女人衣服，想激他出战，结果司马懿不但不生气，还乐呵呵地穿上了。这份忍功，真是了得。 上周我们公司竞标，对手公司使了不少手段，老板气得直跳脚。我就想起司马懿这回事，劝老板说：“咱们得沉住气，看谁能忍到最后。”结果你猜怎么着？对方因为太急躁，自己露出了破绽，我们反而中标了。 看来司马懿的忍术，在现代社会也一样好用。 那么问题又回来了：如果诸葛亮多活十年，能不能击败司马懿？ 经过这么多天的思考，我倒觉得，关键不在诸葛亮能多活多久，而在于蜀汉的整体国力。俗话说得好，巧妇难为无米之炊啊。 我有个朋友在发改委工作，有一次吃饭时聊起这事，他说：“三国时期的国家竞争，和现在国家之间的竞争很像。

最后拼的是综合国力、经济实力。蜀汉偏安一隅，人口、资源都没法和曹魏比。” 这话让我想起上次去成都出差。成都平原确实富庶，但和中原地区比起来，还是差远了。难怪诸葛亮六出祁山，每次都无功而返。 老丈人还是不死心：“可是诸葛亮有智慧啊！智慧可以弥补实力的不足。” 我笑了笑没说话。智慧确实重要，但也不能当饭吃啊。就像我现在，再怎么会算计，工资就那么点，还得精打细算地过日子。 我媳妇说得最实在：“管他谁赢谁输呢，都是过去的事了。咱们过好自己的日子最重要。” 可是话又说回来，琢磨历史也不是全无用处。至少从诸葛亮和司马懿身上，我们能学到点东西。 比如说，我从诸葛亮身上学到做事要认真，但从他的早逝也得到教训：不能太过劳累，要懂得放手。

从司马懿身上，我学到遇事要沉得住气，不能冲动。但也不能学他太过权谋，失去了本心。 上个月，部门经理跳槽了，位置空了出来。好几个同事明争暗斗，我却想起了司马懿的故事。我没有去争，而是认真做好自己的本职工作。结果老板看在眼里，最后反而提拔了我。 看来历史真的能给人启示。 那么回到最初的问题：如果诸葛亮多活十年，能不能击败司马懿？谁会是真正的历史赢家？

我想了又想，觉得就算诸葛亮多活十年，恐怕也难以彻底击败司马懿。最多就是在战场上多取得几次胜利，但想要灭掉曹魏，一统天下，还是很难。 蜀汉国力有限，经不起长期战争。诸葛亮每次北伐，都是倾全国之力。这种仗打一两次可以，打上十年八年，蜀国自己就先垮了。 而且司马懿也不是省油的灯。他能忍能等，看准了蜀军的弱点。就算诸葛亮多活十年，司马懿还是会用同样的策略——坚守不战，等待蜀军自退。 最后很可能的结果是：诸葛亮多活十年，多发动几次北伐，取得一些战术上的胜利，但战略上无法改变三国鼎立的局面。 而司马懿，依然会活到70多岁，依然会掌握曹魏大权，最终为西晋的建立奠定基础。 真正的历史赢家，可能既不是诸葛亮，也不是司马懿，而是时间本身。

时间证明了诸葛亮的忠诚与智慧，千古流传；时间也证明了司马懿的隐忍与谋略，最终成就霸业。 就像我们每个人一样，都在与时间赛跑。重要的不是能活多久，而是在有限的时间里做了些什么。 昨天晚上，老丈人又来我家喝茶。他叹了口气说：“我想明白了，诸葛亮多活十年也许能多打几场胜仗，但改变不了历史的走向。就像咱们普通人，再怎么努力，也改变不了大环境。” 我给他续上茶，说：“但是爸，咱们可以改变自己能改变的东西。诸葛亮明知不可为而为之，这种精神才是最可贵的。” 老丈人点点头，突然笑了：“说得对。就像我明知道减肥难，还是得坚持锻炼不是？” 我们都笑了。历史是面镜子，照见过去，也照见现在。诸葛亮和司马懿的故事告诉我们：尽人事，听天命。

做好自己该做的，剩下的，就交给时间吧。 这时我女儿跑过来，眨着大眼睛问：“爷爷，爸爸，你们在说什么呀？” 我抱起女儿，亲了她一下：“我们在说一个很古老的故事。关于两个很聪明的人，他们都很努力，但最后谁也没能打败谁。” 女儿似懂非懂地点点头，然后说：“那他们成为朋友了吗？” 童言无忌，却让我和老丈人都愣住了。 也许，这才是最好的结局。